Orzecznictwo

Sygn. akt V Kz 205/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Damian Krakowiak Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika przy udziale Prokuratora Joanny Pietrzko-Dąbrowskiej po rozpoznaniu w sprawie M. J. podejrzanego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. z zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 grudnia 2021 roku w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania do dnia 14 marca 2022 roku, godz. 08:25. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na podstawie art. 249 § 1 k.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 330/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. (1) W dniu 31 marca 2020 roku w C. poprzez nadepnięcie obutą stopą telefonu komórkowego marki A. iPhone X (który chwilę wcześniej upa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 535/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1. 1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. C., s. J. i M., ur. (...) w Z. w dniu 27 lipca 2021 r. na ul. (...) w Z., kierowania samochodem osobowym marki L. (...) o nr rej. (...)UU p

Sygn. akt II K 552/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 r. sprawy: T. S. s. K. i B. z domu Ż. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 29.10.2021r. w sprawie o sygn. II K 268/21 za czyn z art.280§1 kk w zb. z art.157§2 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 19.01.2021r. na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 19.01.2021r. godz. 06:35 do 04.10.2021r.

Sygn. akt II Ka 285/21 0.1. 0.5. WYROK 0.6. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Świniarska Sędziowie: sędzia Jacek Wojdyn sędzia Marcin Rudnik (spraw.) Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Iwony Cypryńskiej - Stępień po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2022 roku sprawy M. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Zduńskiej Woli oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 12 października 2021 roku wydanego w sprawie II K 249/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 41/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. F. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. S. ubiegał się o pożyczkę gotówkową w

Sygn. akt II K 455/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Dunaj-Wałach po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy R. O. urodz. (...) r. w R. syna K. i S. z d. S. skazanego prawomocnym: I. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 03 września 2021 r. w sprawie sygn. akt IIK 108/21, mocą którego połączono wyroki: a) Sądu Rejonowego w Giżycku z 15 września 2020 r. w sprawie II K 281/20 za czyn z art. 278§1 kk, popełniony w okresie od 20 marca 2020 r. do 18 maja 2020 r. oraz od 05 czerwca 2020 r. do 08 czerwca 2020 r. na karę 10 miesięcy pozbawien

Sygn. akt II K 75/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Biernackiej, Macieja Prokopa po rozpoznaniu w dniu 24.11.2021 r., 17.01.2022 r., 23.02.2022 r. sprawy M. T. ur. (...) w G. syna W. i B. zd. S. oskarżonego o to, że: I. W dniu 01 kwietnia 2019 r. w G. posiadał wbrew przepisom ustawy środki odurzające z grupy I-N oraz IV- N w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 32,392 g oraz tabletki w ilości 106 stanowiące substancję psychotropową z grupy I-P pod postacią (...) tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II. W dniu 01 kwie

Sygn. akt II AKa 95/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Izabela Szumniak Sędziowie: SA – Katarzyna Wróblewska SO (del.) – Anna Nowakowska (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora - Waleriana Janasa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy: H. S. (1), urodzonego w dniu (...) w M., syna J. i G. z domu L. oskarżonego o czyn z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2019 roku sygn. akt VIII K 15/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznan

Sygn. akt II Kow 607/21/el POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karnych, na posiedzeniu - w składzie: Przewodniczący – Sędzia Józef Dyl Protokolant – Marta Czachurska przy udziale prokuratora Adama Adamskiego po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego G. R. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego p o s t a n o w i ł: I. Na podstawie art. 43la § 1 pkt 1-5 i §2 kkw – u d z i e l i ć G. R. s. S. i E. z d. G., ur. (...) w M., nr PESEL: (...), zezwolenia na odbycie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 18 lutego 2019 roku w sprawie III K 67/15, za czyn z art.258 § 1 kk i inne (z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okres

Sygn. akt IV Ka 27/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy A. K. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 26 października 2021 r. sygn. akt II K 774/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem

Sygn. akt IV Ka 56/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt II K 600/21 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - za czasokres popełnienia czynu przypisanego w punkcie 1a wyroku przyjmuje okres: od października 2017r. do dnia 29 sierpnia 2019r., - uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia

Sygn. akt IV Ka 837/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy G. M. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 894/20 1. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego G. M. od popełnienia przypisanego mu czynu; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz

Sygn. akt IV Ka 887/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy N. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 października 2021 r. sygn. akt II K 547/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. ustala, iż tymczasowe wydatki związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Pa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 513/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. W. 1. w dniu 8 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w miejscowości K. uderzył P. T. otwartą dłonią w twarz, a potem kilkukrotnie pięścią w twarz i

Sygn. akt II K 513/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: Patryk Klimbejn bez udziału Prokuratora przy udziale oskarżyciela posiłkowego P. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2020 r., 6 marca 2020 r. i 21 lipca 2020 r. sprawy D. W. s. S. i M. zd. M. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 08 czerwca 2019 roku w miejscowości K. przy ul. (...), gm. C., woj. (...) naruszył u P. T. poprzez zadawanie mu uderzeń otwartą dłonią jak i pięści ręki w twarz, czynności narządu ciała na okres krótszy niż 7 dni w postaci otwartej rany i zasinienia powieki i okolicy oczodołowej, to jest o czyn z art. 157 § 2 kk 2. w okresie

Sygn. akt II K 519/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11/02/2022 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - sekretarz sądowy A. K. przy udziale Prokuratora - --- po rozpoznaniu w dniu 11/02/2022 r. sprawy: T. P. (1) s. F. i I. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 4 listopada 2021 roku w salonie sprzedaży (...) S.A. przy ulicy (...) w C. użył gróźb karalnych pod adresem K. (...), w ten sposób, że posługując się pistoletem pneumatycznym zagroził im pozbawieniem życia, przez co wzbudził w nich uzasadniona obawę spełnienia gróźb, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk. orzeka: I. ustalając, iż oskarżony T. P. (1) dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 190 § 1 k.k. oraz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 711/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. Ś. w dniu 8 kwietnia 2019 r. w miejscowości S. uszkodził cudzą rzecz ruchomą w postaci samochodu marki V. o nr rej. (...) w ten sposób, że rz

Sygn. akt: II AKa 262/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Kosowski Sędziowie SSA Aleksander Sikora SSA Marcin Ciepiela (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała-Północ w Bielsku-Białej Sylwestra Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy M. O. (1) , s. A. i H., ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 26 lutego 2020 roku, sygn. akt III K 88/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I tiret szóste ustala kwotę niekorzystnego