Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK582/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. Występek z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 27 maja 2020 roku w B., woj. (...), z terenu (...), d

Sygn. akt II AKa 399/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie SA - Zbigniew Kapiński SA – Katarzyna Capałowska Protokolant: st. sekr. sąd. – Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej Tomali i oskarżyciela posiłkowego P. S. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy: A. O., urodz. (...) w W., syna M. i B. z domu S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt XVIII K 111/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A.

Sygn. akt. IV Ka 1360/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Moska Sędziowie: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) SSO Anna Orańska - Zdych Protokolant Jowita Sierańska przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy W. S. syna M. i W. z domu C. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt II K 19/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od ponoszenia kosztów sądowych za

Sygn. akt IV Ka 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy J. Z. syna J. i S. z domu D. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 281 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt II K 220/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego J. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drug

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 581/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. P. w dniu 7 czerwca 2018 roku w P. woj. (...) działając umyślnie dokonał zniszczenia rzeczy w postaci motoroweru marki L. (...) o numerze

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1133/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. K. czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że naraził on pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. czy

Sygn. akt VI Ka 18 / 21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Elblągu w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak Protokolant: stażysta Joanna Deręgowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku sprawy A. P. (1) s. E. i J., ur. (...) w E. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw z powodu apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 02 września 2020 roku sygn. akt VIII W 266 / 20 I. zmienia zaskarżony wyrok i obwinionego A. P. (1) uniewinnia od zarzucanego mu wykroczenia z art. 51§1kw; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 18 / 21 UZASADNIENIE A. P. (1) został obwiniony o to, że w dniu 22 września 2019 roku w K.

Sygn. akt II W 2591/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Simona Marcjanek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy O. C. (C.) obwinionego o czyn z art. 54 kw p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko O. C. o czyn z art. 54 kw; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie O. C. za to, że: w dniu 22 października 2020 r. około godziny 15:55 w miejscowości B. przechodząc przez jezdnię ul. (...) nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży

Sygn. akt IV K 1153/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Witek Protokolant: Mariusz Zając bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 roku sprawy Ł. Z. urodz. (...) w S., syna A. i M. z domu G., oskarżonego o to, że: w dniu 3 września 2020 roku w S. przy ul. (...), działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał bez wymaganego zezwolenia substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 0,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze 0,95 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, I. uznaje Ł

Sygn. akt IV Ka 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy B. G. córki J. i M. z domu P. urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk i art.298§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora oraz z urzędu w trybie art. 435 k.p.k. wobec oskarżonych M. G. i H. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt II K 347/18 1) zmienia zaska

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 294/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Z. S. (1) w dniu 22 stycznia 2018 r., w lokalu znajdującym się w pawilonie przy ul. (...), (...)-(...) W., urządzał gry na automatach do gier

Sygn. akt II K 188/20 1 Ds. 212.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 15.02.2021 r. sprawy D. S. (1) ur. (...) w B. syna A. i U. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 1 lutego 2020 roku w L., powiecie (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. o nr rej. (...) 15 tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego D. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 178 a § 1 kk kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 1

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK452/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. N. I. oskarżonego o to, że w dniu 9 maja 2016 r. w R. jako (...) pełniący dyżur w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym z Izbą Przyjęć i S. (.

Sygn. akt II Ka 277/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: p.o. sekr. sąd. Andżelika Pakulska przy udziale prokuratora Ewy Sypniewskiej-Sojki po rozpoznaniu w dniu: 12 lutego 2021 roku sprawy K. R. oskarżonego z art. 178a§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 26 października 2020 roku sygn. akt II K 186/20 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ⚫ na podstawie art. 66§1 i 2 k.k. oraz art. 67§1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. R. o czyn przypisany w punkcie 1 zaskarżonego wyroku i opisany w akcie oskarżenia, stanowiący przestępstwo z art. 178a§1 k.k.,

Sygn. akt: VIII K 1037/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant p.o. sekr. sąd. Michalina Piórkowska Przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2021 roku sprawy: S. K. s. M. i Z. z domu N. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: W dniu 31 lipca 2020 roku, o godz. 18:07, w m. O., na DK (...), gm. O., pow. (...) woj. (...)- (...), kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki V. o nr rej. (...), po drodze publicznej w ruchu lądowym, wbrew decyzji nr (...) (...) (...) z dnia 12.02.2016r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, tj. o czyn z art. 180a kk ORZEKA: I. uznaje oskarżonego S. K. za winnego popeł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 437/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. H. M. syn A. i W. ur. (...) w K. I. W dniu 17 czerwca 2020 roku w K. na ul. (...) kierował samochodem m-ki F. (...) o nr rej. (...) znajduj

Sygn. akt IV Ka 790/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy Ł. G. syna S. i E. z domu G. urodzonego (...) w T. oskarżonego czyn z art. 35 ust. 1a w zb. z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 roku o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 173/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. koszty procesu za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarb

Sygn. akt IV Ka 792/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomasz Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy G. M. syna Z. i R. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk M. M. (1) z domu R., córki L. i D. z domu W. urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 października 2020 r. sygn. akt II K 202/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżon

Sygn. akt IV Ka 736/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. sprawy M. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk P. B., syna M. i S. z domu K., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk A. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych M. B. i A. B. oraz obrońcę oskarżonego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybun

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 569/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. C. , syn A. i I., urodzony (...) w K. w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. w K., woj. (...), w krótkich odstępach czasu działając