Orzecznictwo

Sygn. akt II W 465/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8.05.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy Z. D. s. E. i E. z domu D. , ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 01.01.2021 r. ok. godz. 02:10 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. – Prawo o ruchu drogowym - tj. o czyn z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I .uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego Z. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem iż wyczerpuje on

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 53/16 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. W. (1) I. uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt XXXVI aktu oskarżenia przy ustaleniu, iż w

T., 27 kwietnia 2021 r Sygn. akt II K 1393/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.03., 27.04.2021 r. w T. sprawy P. S. urodzonego (...) w T. syna G. i B. z d. Ż. oskarżonego o to, że: I. w dniu 17 października 2020 roku ok. godz. 23.30 w T. przy ul. (...) woj. (...)- (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji poprzez kilkukrotne kopnięcie w nogę st. sierż. P. Z. (1) podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, - tj. o czyn z art. 222 § 1 kk II. w dniu 17 października 2020 roku ok. godz. 23.30 w T. przy ul. (...) woj.

Sygn. akt II K 263/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 roku, 28 grudnia 2020 roku, 22 lutego 2021 roku, 30 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy W. J. , syna J. i W. z domu D., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 24 sierpnia 2019 roku w Ł., woj. (...)- (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód osobowy O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zwartości alkoholu określonej w kolejnych badaniach na 1,03 mg/l i 0,99 mg/l wydychanego powietrza to jest o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego W. J. uznaje

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 962/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. W. Występek z art. 278 § 1 i § 5 kk, art. 275 § 1 kk, art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, polegający na tym, że w n

Sygn. akt II K 327/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniach: 08.12.2020 r.; 26.01.2021 r., 04.03.2021 r. i 06.05.2021 r. sprawy: J. P. ( P.) s. W. i H. z domu T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 08 listopada 2019 r. w K., gm. K., podając się za funkcjonariusz publicznego tj. kuratora sądowego, wykonał czynność w postaci zatrzymania I. R. w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji w K. tj. o czyn z art. 227 k.k. II. W dniu 19 grudnia 2019 r. w K., podając się za funkcjonariusza publicznego tj. funkcjonariusza Policji, pro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1040/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. J. (1) W dniu 30 marca 2020 roku w B. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z n/n osobą, co do której materiały wyłączono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 161/21 Uzasadnienie ograniczono do rozstrzygnięcia o karze odnośnie wszystkich oskarżonych 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------ ------------------- ------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -------------------------- ---------------- ------------- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------ -------------- ------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------------------- ---------------- ----------- 1.OCena

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 818/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. M. W dniu 23 czerwca 2020 roku, około godziny 21:00, w miejscowości C., gmina R. prowadził pojazd mechaniczny- samochód osobowy marki S.

Sygn. akt V Kz 278/21 Dnia 5 maja 2021 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika przy udziale Prokuratora Iwony Sypniewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 maja 2021 roku w sprawie D. R. (1) oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 5 marca 2021 roku o umorzeniu postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k. umorzył postępowanie karne. Na powyższe orzeczenie zażalenie wywiódł prokurator, zaskarż

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 308/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. A. w dniu 21 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...) znieważyła funkcjonariuszy policji post. B. B., post. S. S. oraz post. M. C. podczas

sygn. akt II Ko 129/21 sygn. akt II K 302/19 Sądu Rejonowego w Łasku 0.0.0.0.0.0.2 0.0.0.0.0.0.3WYROK 0.0.0.0.0.0.3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.0.3.2POLSKIEJ dnia 04 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Lubaszewska po rozpoznaniu w dniu 04 V 2021 r. sprawy M. B. (1), skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k., z urzędu, w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie II K 302/19 Sądu Rejonowego w Łasku, 1) na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. wznawia postępowanie Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie II K 302/19; 2) na podstawie art. 547 §§ 2 i 3 k.p.k. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z 7 października 2020 r. wydany w sprawie II K 321/20 przeciwko M.

sygn. akt II Ko 155/21 sygn. akt II K 321/20 Sądu Rejonowego w Łasku 0.0.0.0.0.0.2 0.0.0.0.0.0.3WYROK 0.0.0.0.0.0.3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.0.3.2POLSKIEJ dnia 04 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Lubaszewska po rozpoznaniu w dniu 04 V 2021 r. sprawy G. P., skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z urzędu, w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie II K 321/20 Sądu Rejonowego w Łasku, 1) na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. wznawia postępowanie Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie II K 321/20; 2) na podstawie art. 547 §§ 2 i 3 k.p.k. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z 30 listopada 2020 r. wydan

Sygn. akt IV Ka 774/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2021 r. sprawy P. G. (1) z domu T. córki S. i J. z domu S. urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn art. 216 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt II K 140/19 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 11 kpk w zw. z art. 61 § 2 kpk umarza postepowanie karne wobec oskarżonej P. G. (2); 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 596/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Ł. I.w okresie od nieustalonego dnia do dnia 20 maja 2020 r. w miejscowości (...), w miejscu swojego zamieszkania, wspólnie i w porozumi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 44/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. Czyn z art. 148 §1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżona J. K. pozostawała w konk

Sygn. akt IV Ka 197/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. sprawy M. M. (1), syna R. i M. z domu C., urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 732/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieop

Sygn. akt IV Ka 218/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski ( spr.) Sędziowie Robert Sobczak Stanisław Tomasik Protokolant Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. sprawy W. S. syna S. i J. z domu P. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 229/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesio

Sygn. akt VI Ka 156/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale przedstawiciela Naczelnika Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Olsztynie Izabeli Lewandowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. w Elblągu sprawy P. W., c. T. i E., ur. (...) w I. oskarżonej o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 02 września 2020 r. sygn. akt II K 49/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że uznaje oskarżoną P. W. za winną tego, że w dniu 24 października 2017r. w punkcie gier znajdującym się w I. przy

Sygn. akt VI Ka 162/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. w Elblągu sprawy D. M., s. Z. i B., ur. (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Iławie od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 567/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Iławie do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 162/21 UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 162/21 Załącznik dołąc