descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II Ko 155/21

sygn. akt II K 321/20 Sądu Rejonowego w Łasku

0.0.0.0.0.0.2

0.0.0.0.0.0.3WYROK

0.0.0.0.0.0.3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

0.0.0.0.0.0.3.2POLSKIEJ

dnia 04 maja 2021 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie:

Uzasadnienie

Formularz UWP

Sygnatura akt

1. Oznaczenie orzeczenia sądu

Wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z 30 listopada 2020 r. w sprawie II K 321/20.

2. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

2.1.1.

G. P.

W dniu 19 lipca 2020 r. w (...) na ul. (...), woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości prowadził w ruch lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu 2,35 promila, ponadto nie stosował się do orzeczenia Sądu Rejonowego w Pabianicach, sygn. akt II K 404/19 zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, oraz nie stosował się do decyzji Starosty (...) nr KT.543.192.Z.2011 z dnia 07/06/2011 r. i KT.552/II-C-332/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, to jest czyn z art. 178a§4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

30 września 2020 r. do Sądu Rejonowego w Łasku wpłynął akt oskarżenia, którym prokurator Rejonowy w Łasku oskarżył G. P. o dokonanie w dniu 19 VII 2020 r. czynu z art. 178a§4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

prezentata

Przesłany oskarżonemu odpis aktu oskarżenia z pouczeniami doręczono dorosłemu domownikowi 12 października 2020 r.

(...)

Zarządzeniem z 30 października 2020 r. wyznaczono termin rozprawy na 30 listopada 2020 r. Oskarżony został zawiadomiony o terminie rozprawy poprzez doręczenie zastępcze w trybie art. 133 § 2 k.p.k.

ZARZĄDZENIE

zawiadomienie, (...)

42-43

30 listopada 2020 r. Sąd otworzył przewód sądowy rozpoznając sprawę po nieobecność skazanego. W tym samym dniu Sąd zamknął przewód Sądowy i ogłosił wyrok.

protokół rozprawy

44-45

Wyrok

Wyrok uprawomocnił się 07 grudnia 2020 r.

jw.

jw.

18 marca 2021 r. do akt załączono odpis skrócony aktu zgonu skazanego G. P.. Z dokumentu wynika, iż skazany zmarł 15 listopada 2020 r.

odpis skrócony aktu zgonu

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

2.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

3. Ocena DOWODów

1.3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1

Podstawą ustaleń faktycznych pozostają dokumenty stwierdzające realizację czynności procesowych (zarządzenia, zawiadomienia, (...), protokoły), których legalność sporządzenia i rzetelność nie budzi wątpliwości. Kluczowy dowodem dla rozstrzygnięcia pozostaje dokument wystawiony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w (...) - odpis skrócony aktu zgonu stwierdzający sporządzenie aktu zgonu skazanego w związku z zaistniałym w dniu 15 listopada 2020 r. zgonem. Dokument został wystawiony przez upoważniony organ, a jego treść zgodna jest z ustawą z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 463 ze zm.).

1.4. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające

znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

4. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU

1.5. Wznowienie postępowania

Przyczyna i zakres wznowienia

Podstawa prawna

Postępowanie w sprawie II K 321/20 Sądu Rejonowego w Łasku dot. jednego oskarżonego, któremu zarzucono jeden czyn. Po wydaniu wyroku skazującego ujawniono, że skazany zmarł przed ogłoszeniem wyroku.

art. 542 § 3 k.p.k.

Zwięźle o powodach wznowienia

Ujawnienie, po uprawomocnieniu się wyroku, przesłanki obligującej do uchylenia wyroku niezależnie od granic zaskarżenia w postaci procedowania przez Sąd Rejonowy pomimo zgonu oskarżonego (art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k.) determinuje konieczność wznowienia postępowania w całości.

1.6. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia

4.1.1 Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

4.1.2 Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia

4.1.3 Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Przyczyna i zakres uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 30 listopada 2020 r. ogłoszonego w sprawie II K 321/20 jest tożsama z przyczyną wznowienia postepowania opisaną w sekcji 4.1.

art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. w zw. z art. 547 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Jak w sekcji 4.1., przy czym Sąd umorzył postępowanie w całości na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k.

1.7. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Zgodnie z art. 639 k.p.k. w sprawach o wznowienie postępowania mają odpowiednie zastosowanie przepisy o kosztach procesu. Zasada ta obliguje do rozstrzygnięcia o kosztach niniejszego postępowania wznowieniowego, jak i wznowionego w oparciu o art. 632 pkt. 2 k.p.k.

6. PODPIS