IV Ka 345/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 sierpnia 2021
Sygn. akt IV Ka 345/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy Cezarego Jaworskiego oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 878/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych, uznaje oskarżonego C. J. za winnego tego, że w dni
II K 485/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie16 sierpnia 2021
UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 485/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisa
II K 138/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie11 sierpnia 2021
UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK138/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 8 czerwca 2020 r. II K 1102/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 30 listopada 2020 r. II K 664/20 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 7 grudnia 2020 r. II K 526/20 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. D. S. był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Był również karany za przestępstwa po
IV Ka 329/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 sierpnia 2021
Sygn. akt IV Ka 329/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2021 roku sprawy P. R., syna Z. i W. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. L. T., córki Z. i I. z domu B., urodzonej w dniu (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 190 § 1 k.k. R. T., syna A. i L. z domu T., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. z powodu apelacji
XII K 86/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 sierpnia 2021
Sygn. akt XII K 86/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Celej Protokolant: sekr. sądowy Marlena Migda przy udziale Prokuratora: Beaty Dudkiewicz-Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 4 sierpnia 2021r. sprawy: K. Z., syna Z. i H. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 17.04.2020r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu przyjął i udzielił pomocy nieustalonej osobie w ukryciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego, stanowiącej mienie znacznej wartości w postaci samochodu marki L. (...) o nr rej. (...) o wartości 400.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego K. Z. uznaje za winnego zarz
II K 444/21WyrokSąd Rejonowy w Lwówku Śląskim10 sierpnia 2021
Sygn. akt II K 444/21 1 Ds. 219.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska przy udziale Prokuratora Marka Śledziony po rozpoznaniu w dniu 10.08.2021 r. sprawy M. O. ur. (...) w L. syna E. i E. z d. J. oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 kwietnia 2021 roku, we Wleniu w powiatu (...) województwa (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani prowadził uprawę 5 szt. krzewów konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku II. w okresie od czerwca 2020 roku do 13 kwietnia 2021 roku we Wleniu, powiatu (...), województwa (...) znęcał się psychicznie i fi
VII K 609/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim6 sierpnia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 609/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. K. S. (1) M. O. I.W okresie czasu pomiędzy 9 czerwca 2020 roku a 15 czerwca 2020 roku, w S., województwo (...), na terenie ośrodka (...)
VII K 316/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim6 sierpnia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 316/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. W. W dniu 26.01.2021 r. ok. godz. 17:05 w P. przy ulicy (...) woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny — samochód osobowy marki M. o nr re
II K 107/21WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie5 sierpnia 2021
Sygn. akt II K 107/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2021 roku, 17 czerwca 2021 roku, 05 sierpnia 2021 roku sprawy przeciwko T. S., ur. (...) w Ł., s. Z. i I. z domu S. oskarżonemu o to, że: w dniu 26 grudnia 2020 roku ok. godz. 14.20 w miejscowości R., woj. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka 1. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 178 a § 1k.k. i za t
II Ka 115/21WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu4 sierpnia 2021
Sygn. akt II Ka 115/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Świniarska (spr.) Sędziowie: Marek Podwójniak Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu I. S. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. sprawy: 1) G. K. (1), oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 233 § 1 kk, 2) W. K. (1), oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk, 3) Z. K. (1), oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 kk 4) K. K. (1), oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny w Pajęcznie z
VII W 452/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim4 sierpnia 2021
Sygn. akt VII W 452/20 1. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant Agnieszka Chojnacka przy udziale oskarżyciela publicznego xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.08.2021 r. sprawy P. S. , s. W. i S. z d. K., ur. (...) obwinionego o to, że: w dniu 8 czerwca 2020 roku o godzinie 11:30 w miejscowości G., ul. (...) gm. M., powiat (...), woj. (...), wprowadził w błąd organ Policji fałszywym alarmem o kradzieży z włamaniem do swojego budynku mieszkalnego, czym wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy z Komisariatu Policji w W., tj. o czyn z art. 66 § 1 kodeksu wykroczeń orzeka 1. obwinionego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu
IV Ka 531/21WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu3 sierpnia 2021
sygn. akt IV Ka 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. sprawy M. W. syna S. i R. z d. K. ur. (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 15 lutego 2021 roku sygn. akt II K 187/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej) na rzecz radcy prawnego K. B. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony