Orzecznictwo

Sygn. akt II W 727/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.04.2021r. sprawy M. C. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie M. C. za to, że: w dniu 19.11.2020r., w miejscowości D., ul. (...), naruszył obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego. C

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 129/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. H. w dniu 24 sierpnia 2019 r. w W. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 ust

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 904/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. G. I. W dniu 18 września 2020 r. około godz. 15:40 na ul. (...) w B., woj. (...), kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 60/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. R. (1), R. G. (1) w bliżej nieustalonym dniu, jednak nie wcześniej niż 23 grudnia 2019 roku i nie później niż 24 grudnia 2019 roku, dz

Sygn. akt II W 835/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy S. S. s. D. i M. z domu J. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 14.11.2020 r. o godzinie 15:20 w O. przy ulicy (...) wiedząc o tym, że jest osobą podejrzewaną o zakażenie (...)19 opuścił miejsce wyznaczonej kwarantanny - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt. 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt. 1 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) złotych; II. na podstawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pozostawanie przez D

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 250/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. czyn z pkt. I tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

Sygn. akt IV Ka 178/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wizner po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 roku sprawy A. N., syna W. i B. z domu M., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 631/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego A. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt)

Sygn. akt IV Ka 195/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant Jakub Biernat przy udziale ------ po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku sprawy C. K., syna S. i G. z domu K., urodzonego w dniu (...) w B. obwinionego o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 07 stycznia 2021 roku sygn. akt II W 386/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego C. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu op

Sygn. akt IV Ka 148/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 roku sprawy M. M. (1), córki M. i T. z domu Z., urodzonej w dniu (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 k.k. T. M., córki J. i B. z domu R., urodzonej w dniu (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratura i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2020 roku sygn. akt VII K 353/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżon

Sygn. akt II AKa 174/20 Lublin, dnia 27 kwietnia 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SA Wojciech Zaręba Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Jarzębkowska przy udziale prokuratora Roberta Czochry po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 roku sprawy F. B. syna R. i U. z domu W. urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 marca 2020 roku, sygn. akt IV K 540/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób , że : a/ F. B. w granicach czynu zarzucanego mu w punkcie I

Sygn. akt II K 61/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kiwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy P. R. urodz. (...) w G. syna S. i D. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2020 r. ok. godz. 19:42 w G. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o numerze rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 1,011, 0,993, 0,989, 0,940 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego P. R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie

Sygn. akt II K 878/20 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczy SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko H. B. /B./, synowi R. i J. (...)z domu B. (...) urodz. (...) w G., oskarżonemu o to, że w dniu 24 sierpnia 2020 roku około godz. 18.55 na ul. (...) w B., woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu ; tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka 1. uznaje oskarżonego H. B. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyc

Sygn. akt VI Ka 577/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Robert Bednarczyk Sędzia Waldemar Masłowski Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w K.: A. I. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. sprawy Z. N. ur. (...) w D. s. C., T. z domu R. oskarżonego z art. 263 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 25 września 2020 r. sygn. akt II K 243/20 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. N. i postępowanie o zarzucany mu czyn z art. 263 § 2 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza; II.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.02.2021 r., 06.04.2021 r., 21.04.2021 r. i 23.04.2021 r. sprawy: K. Z. c. M. i S. ur. (...) w I. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.w dniu 4 maja 2019 r. naruszyła nietykalność cielesną swojej siostry M. N. w ten sposób, że pchnęła ją na futrynę drzwi powodując u niej powierzchowne urazy obejmujące liczne okolice ciała, a nadto w trakcie tego zajścia znieważyła ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II.w tym samym miejscu i czasie groz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 746/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. Z. w dniu 04 maja 2019 r. w W. na posesji przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną swojej siostry M. N. w ten sposób, że w wejś

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 32/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. B. W dniu 25 listopada 2020 roku, około godz. 23:40 w B. na ul. (...), województwa (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem marki T

Sygn. akt IV Ka 191/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy P. G., syna L. i K. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 242 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 429/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy)

Sygn. akt VI Ka 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Elblągu sprawy P. T. (1) s. W. i A. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 59 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt II K 1048/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 400 zł o

Sygn. akt II W 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. ------------- po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 roku sprawy E. F. (1) z d. G. córki D. i G. z d. S. ur. (...) w T. obwinionej o to, że: 1. W dniu 24 października 2020 roku w G. ok. godz.13:10 na ul. (...) w związku z wystąpieniem stanu epidemii na terenie Rzeczypospolitej Polskiej naruszyła obowiązek zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z art. 46b pkt. 12 Ustawy z dnia 05 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. §27 ust. 1