Orzecznictwo

Sygn. akt II A Ka 145/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Małgorzata Janicz Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sądu Apelacyjnego Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Zdanowska przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. sprawy A. W. (1) , urodz. (...) w W., syna T. i J. z domu N., oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt XII K 57/19 I. wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonego A. W. (1) zmienia w ten sposób, że w ramach cz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 23/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. I. w dniu 19 listopada 2019 roku, na stacji paliw (...) w W., woj. (...)- (...), poprzez zatankowanie do zbiornika paliwa w samochodzie m

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 826/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 W. M. w dniu 18 marca 2019 roku na terenie firmy (...) sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej znęcał się n

Sygn. akt IV Ka 171/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. sprawy A. K., syna R. i E. z domu G., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 390/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż popchnięcie pokrzywdzonej na łóżko i przytrzymanie

Sygn. akt II W 427/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18.05.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy K. K. (1) s. Z. i K. z domu F. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 19.01.2021 r. ok. godz. 17:15 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) nie posiadał zakrytego nosa oraz ust wbrew obowiązkowi - tj. o czyn z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 §1 a kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (stu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 441/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. R. – syn S. i A., urodzonego (...) w D. I. W dniu 14 maja 2020 r. w K. na ul. (...) poprzez szarpanie za mundur co spowodowało urwanie pa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 530/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. H. w dniu 09 maja 2018 roku w godzinach 12:40-18:30 w P. przy ul. (...) na terenie marketu (...), działając w krótkich odstępach czasu w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt 650/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. G. W dniu 03 listopada 2019 roku, na drodze krajowej (...), na (...) km, w miejscowości W., gmina G., powiat (...), województwo (...), prowadz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1017/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. D. W dniu 2 listopada 2020 r. ok. godz. 08.00 w miejscowości S. II, gmina S., pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym ciągn

Sygn. akt V K 390/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – S. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2021r. sprawy A. N. – syna E., urodzonego (...) w G.. Oskarżonego o to, że: 1) W okresie od dnia 19 października 2020 roku do dnia 20 października 2020 roku w W. U. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalona osoba dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki O. (...) nr rej (...) nr (...) (...) oraz plecaka koloru szarego z zawartością kurtki przeciwdeszczowej o wartości ok. 100zł jednej butelki wódki oraz dwóch zestawów klocków marki lego (...) i L. M. o ogólnej wartości 700zł, szkodę J. W. przy czym czyn

Sygn. akt II AKa 289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska (spr.) Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Sławomir Machnio Protokolant: Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Wojciecha Łuniewskiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. w Warszawie sprawy: 1. K. J. (1) ur. (...) w K., s. Z. i D. oskarżonego o czyny z art. 286§ 1 k.k. i in. 2. J. S. ur. (...) w K. s. S. i J. oskarżonego o czyn z art. 286§ 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt XVIII K 133/15 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; II. Zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowy

Sygn. akt II K 301/20 PR 1 Ds 333.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Maksoń-Prach Protokolant: sekr. sądowy Elżbieta Stacha w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 25 marca 2021r., 17 maja 2021r. sprawy: S. K. (1) (K.) s. W. i H. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 stycznia 2020 roku w R. przy ul. (...) z terenu składnicy złomu zabrał w celu przywłaszczenia 8000 kg złomu o wartości nie mniejszej niż 4200 zł, złomu stalowego wartości 4200 zł na szkodę G. K. (1) oraz dwie sztuki kontenerów do przewozu złomu o łącznej wartości 8000 zł na szkodę M. D. (1) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 1. uznaje S. K. (1) za winnego tego, że w dniu 29 stycznia 2020 rok

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK878/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. H. B. I. w dniu 24 sierpnia 2020 roku około godz. 18.55 na ul. (...) w B., woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F

Sygn. akt VIIIK 142/21 1.WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Honorata Niedbała w obecności prokuratora – Violetty Warnel po rozpoznaniu dnia 14 maja 2021 r. sprawy E. M. s. M. i B. z domu M. ur. (...) w C. skazanego: I/ wyrokiem Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt IIK 997/14 za czyn z art. 281 kk popełniony w dniu 17 września 2014 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. – kara została wykonana; II/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt IIK 1404/19 za cz

Sygn. akt VIIIK 270/21 1.WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Honorata Niedbała w obecności prokuratora – Violetty Warnel po rozpoznaniu dnia 14 maja 2021 r. sprawy R. M. s. R. i W. z domu M. ur. (...) w C. skazanego: I/ wyrokiem Sądu Rejonowego w T. (...) z dnia 12 marca 2019 r. sygn. akt IIK 79/19 za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 17 grudnia 2018 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w T. (...) z dnia 23 lutego 2021 r; II/ wyrokiem Sądu Rejonowego w T. (...) z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt VIIIK 887/20

Sygn. akt IV Ka 227/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 r. sprawy R. Ł., syna S. i A. z domu G., urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art.18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt VII K 662/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Pań

Sygn. akt IV Ka 242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale oskarżycielki prywatnej Wiesławy Janosik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 r. sprawy M. K., syna M. i R. z domu J., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt II K 746/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżycielki prywatnej W. J. na rzecz oskarżonego M. K. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoła

Sygn. akt V Kz 457/21 PR Ds. 71.2021 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Macieja Ołubka po rozpoznaniu w sprawie S. S. , syna M. i M. z domu K., urodzonego dnia (...) w K., podejrzanego o czyn z art. 279 k.k. i in. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Łęczycy dnia 7 kwietnia 2021 roku o przedłużeniu stosowania wobec podejrzanego S. S. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania do dnia 12 lipca 2021 roku na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 3 k.p.k., art. 275 § 1 i § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1. uchylić stosowany wobec pode

Sygn. akt VI Ka 145/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej i przedstawiciela Naczelnika Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Elblągu Piotra Szczudlińskiego po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 r. w Elblągu sprawy K. M. (1), s. G. i B., ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 15 września 2020 r. sygn. akt II K 542/19 I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 11 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umarza postępowanie ka

Sygn. akt VI Ka 189/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej i przedstawiciela Naczelnika Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno–Skarbowego w Olsztynie Piotra Szczudlińskiego po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 r. w Elblągu sprawy 1. K. M. (1), s. G. i B., ur. (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks 2. P. R., s. K. i A., ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. M. (1) i obrońcę oskarżonego P. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. ak