Orzecznictwo

Sygn. akt II W 874/21 O., dnia 24 maja 2021 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 maja 2021r. sprawy D. Ż. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. Ż. o to, że: w dniu 10 października 2020 r. w godz. 11:30 -13:30 w O. przy ul. (...) w przestrzeni publicznej na terenie gdzie ogłoszono żółtą strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosował się do p

Sygn. akt II W 1190/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. S. s. S. i T. z domu J. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 13 lutego 2021r. o godz. 14.00 w miejscowości K. na ul. (...) gm. D., wiedząc, iż jest osobą (...) – 19 nie przestrzegał nakazów i zakazów polegających na pozostaniu w miejscu zamieszkania w związku z izolacją domowa w okresie od 1.02.2021r. do 15.02.2021r. - tj. o czyn z art. 116 §1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.

II W 876/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 marca, 21 maja 2021 r. sprawy przeciwko H. R. , synowi H. i B. z domu D., ur. (...) we W., obwinionemu o to, że: w dniu 26 września 2020 roku o godzinie 19.00 w miejscowości W., w terenie zabudowanym, na drodze publicznej (...), gmina D., powiatu (...), woj. (...), jechał jako kierujący pojazdem marki A. o numerze rejestracyjnym (...) z prędkością 98 km/h, przy obowiązującym ograniczeniu prędkości do 50 km/h, czym dopuścił się przekroczenia dopuszczalnej prędkości o 48 km/h, tj. o czyn z art. 92a kw 1. uznaje obwinionego H. R. za winnego popełnienia

Sygn. akt IV Ka 153/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy H. P. syna H. i K. z domu O. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2001 r. sygn. akt II K 461/99 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sformułowanie: „przy czym popełnienia zarzucane

Sygn. akt IV Ka 158/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy I. S. córki P. i B. z domu K. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 141/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 224/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy L. J. córki M. i Z. z domu J. urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk M. C. (1) z domu B. córki G. i A. z domu W. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 190a § 1 kk, 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 1284/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej L

Sygn. akt IV Ka 250/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy A. L. syna A. i R. z domu B. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt II K 618/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 840 ( osiemset czterdzieści )

Sygn. akt II W 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 21-05-2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: sekr. sąd Paulina Dąbkowska Oskarżyciel publiczny: M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21-01-2021 r. sprawy P. S. obwinionego o czyn z art. 54 kw. i inne, p o s t a n a w i a na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko P. S. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie P. S. za to, że: 21 października 2020r. ok. godziny 21:30 w O. przy ul. (...), w strefie żółtej nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art.. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu d

Sygn. akt II W 51/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: Paulina Dąbkowska Oskarżyciel publiczny: M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy: A. F. - obwinionego o czyn z art. 116§1a kw p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko A. F. (F.) o czyn z art. 116§1a kw; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie A. F. za to, że: w dniu 11 grudnia 2020 roku ok. godz. 20:50 w O. na ul. (...) II 9 nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo mas

Sygn. akt: VIII K 938/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant sekr.sąd. Aneta Lewandowska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 21 maja 2021 roku sprawy: J. S. s. S. i S. z domu K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 29 listopada 2016 r. w I. przy ul. (...) z samochodu m-ki M. (...) o nr rej. (...), dokonał przywłaszczenia powierzonych pieniędzy w kwocie 6352,82 zł działając na szkodę (...) sp. z o.o. tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. ORZEKA: I. uznaje oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a

Sygn. akt II A Ka 23/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA Przemysław Filipkowski SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) P rotokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego oraz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielczego Zrzeszenia (...) w upadłości po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy oskarżonych E. R., syna C. i W. z d. N. urodz. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 296§3 k.k. oraz K. S., syna A. i H. z d. K. urodz. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 296§3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia

Sygn. akt II AKa 319/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Ewa Leszczyńska-Furtak SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. sprawy A. S., s. A. i M. z d. S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt XVIII K 190/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia

Sygnatura akt II AKa 175/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy H. S. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk i art. 160 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2020 r. sygn. akt III K 48/20 I. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego H. S. utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego H. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem

Sygnatura akt II AKa 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z: art. 21 § 2 kk w zw. z art. 296 § 2 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt III K 18/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. w ten sposób, że: a) podstawą wszelkich rozstrzygnięć zawartych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK536/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. S. (1) Przestępstwo skarbowe wyczerpujące dyspozycję art. 76 § 2 kks w zw. z art. 76 § 1 kks, art. 61 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art

Sygn. akt III K 418/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Piusińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 roku na rozprawie sprawy R. J. , syna C. i K., urodzonego (...) we W., oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego czasu do dnia 4 grudnia 2019 roku w lokalu mieszkalnym w B. przy ulicy (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej, polegającego na poborze energii elektrycznej bez zawarcia umowy z (...) Operator, działając tym samym na szkodę firmy (...), to jest o czyn z art. 278 § 1 i § 5 k.k., I. uniewinnia oskar

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1057/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. G. I. w dniu 22 stycznia 2020 roku przy ulicy (...) w Z., woj. (...), działają z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK724/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. B. I. w dniu 1 sierpnia 2020 około godz. 20.20 na ulicy (...) w K., woj. (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki F.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK74/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. (1) I. W okresie od 2 września 2019 roku do 2 sierpnia 2020 roku w B., województwa (...), uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1175/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. T. I. w dniu 14.12.2015 r. w miejscowości M., pow. (...), na terenie posesji znajdującej się przy ulicy (...), działając jako funkcjon