Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 257/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, II Wydział Karny, z dnia 22 grudnia 2020 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 765/19, dot. M. L. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co d

Sygn. akt II A Ka 402/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA - Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie: SA - Ewa Jethon SO (del.) - Sławomir Machnio Protokolant st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy S. S., syna J. i H. z d. O., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 października 2020 r., sygn. V K 38/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. H., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 851/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Z. B. w dniu 21 listopada 2020 roku około godz. 10:10 w miejscowości G. przy ul. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechan

Sygn. akt II K 137/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Cywińska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2021 r. sprawy: Ł. R. s. J., E. z domu W. ur. (...) w m. (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego (...) z dnia 22.11.2019r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności. Zaliczono okres 28.05.2019r. – 22.11.2019r. Orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 30.11.2019r. Skazany odbywa karę od 04.04.2020 r. do 08.10.2021 r. II. Sądu Rejonowego (...) z dnia 13.11.2019r. w sprawie (...) za czyn z art. 62 b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 243/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk oraz art 272 kk, art. 273 kk i art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2

Sygn. akt IV Ka 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. sprawy J. B. syna A. i A. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 98 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową J. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt VII W 51/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do J. B. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Sygn. akt IV Ka 160/21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżycielki posiłkowej okazała się zasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżąca zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu w pierwszej kolejności niewłaściwą ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w tym głównie wyjaśnień samego obwinionego oraz dowodu z nagrań obrazujących przedmiotowe zdarzenie. Ponadto podniosła wywodzący się z niewłaściwej oceny dowodów - zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego wyroku, który doprowadził do niesłusznego ustalenia, iż brak jest podstaw do skazania obwinionego za czyn, o jakim mowa w art. 98 kw. Sąd odwoławczy zważył, że zgodnie z treścią art. 7 kpk – który to przepis ma zastosowanie w postepowaniu w sprawach o wy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 887/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w dla W., V Wydział Karny, z dnia 26 września 2019 roku, wydany w sprawie o sygn. akt V K 42/19 dot. oskarżonego P. D. (1) o czyn z art. 586 k.s.h. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo

Sygn. akt IV Ka 279/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Majka Protokolant: Marta Synowiec po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 roku sprawy P. G. syna S. i W. z domu Z. urodzonego (...) w Ś. obwinionego z art. 86 § 1 kw przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. U. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 26 października 2020 roku, sygnatura akt VI W 495/19 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw umarza postępowanie w sprawie o przypisany obwinionemu czyn z art. 86 § 1 kw stwierdzając, iż koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa. Sygnatura akt IV Ka 279/21 UZASADN

Sygn. akt II K 659/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2021 roku sprawy Z. S. syna F. i J. zd. M. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: W nocy z 23 na 24 czerwca 2018 roku w G. w czasie przyjęcia weselnego odbywającego się w Hotelu (...). B. spowodował u O. Ł. obsługującej konsolę muzyczną obrażenia ciała poprzez uchwycenie i wykręcenie palca V-ego ręki lewej w stawie międzypaliczkowym bliższym, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art. 157§2 kk 1.

Sygn. akt XIV C 1273/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jan Sterczała Protokolant prot. Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Pile sprawy z powództwa H. R. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 80 000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2017 r.; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12 019,32 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2017 r.; 3. dalej idące żądania powoda z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowania oddala; 4. znosi między stronami poniesione koszty zastępstwa proce

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 268/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. (1) w nocy z 6-7 czerwca 2018 roku na ul. (...) w G. uszkodził podest, chodnik oraz elementy klatki schodowej poprzez pomalowanie ich

Sygn. akt IV Ka 293/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy M. S., syna J. i T. z domu R., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt VII K 864/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowa

Sygn. akt IV Ka 349/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy D. K. syna D. i A. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt VII K 678/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. C. na rzecz oskarżonego D. K. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesio

Sygn. akt IV Ka 360/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy H. P., syna T. i E. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt II K 767/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzony w punkcie 4 zwrot wydatków za postępowanie pierwszoinstancyjne obniża do kwoty 70 (siedemdziesiąt) złotych; 2. w p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 192/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. J. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodni

Sygn. akt VII K 252/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 maja 2021 roku, 7 czerwca 2021 roku, 22 czerwca 2021 roku sprawy K. D. , syna R. i I. z domu P., urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2015 roku w miejscowości (...) gmina W. pow. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd M. M. co do zamiaru terminowego wywiązania się z zawartej tego dnia umowy doprowadził wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 16500 złotych tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. oskarżonego

Sygnatura akt II AKa 75/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SO del. do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy A. C. o czyn z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 65/20 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej po słowie: „maja” dodaje: „2017 r.”, a po słowach: „z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 206/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. W. W dniu 22 grudnia 2019 roku, około godziny 19:30, przy ul. (...)w B., przewidując i godząc się na to, że swoim zachowaniem pozbawi życia M.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S. (1) w okresie od 15.04.2020 r. do dnia 06.05.2020 r. oraz od 08.06.2020 r. do dnia 04.08.2020 r. w B., w woj. (...), uporczywie nękał K