Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 98/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. R. M. W dniu 19 lipca 2020 roku w G. na skrzyżowaniu ulicy (...) kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie n

Sygn. akt IV Ka 419/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniach 23 lipca 2021 r. i 30 lipca 2021 r. sprawy T. W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt II K 582/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. W. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 132/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. K. K. (1) P. B. (1) W dniu 12 listopada 2017 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu, szarpiąc za ubranie oraz zadając ciosy pięścią

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 823/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. D. w dniu 28 kwietnia 2020 roku około godz. 22:00 w P. przy ul. (...), udzielił pomocy w ten sposób, że odjechał z miejsca zdarzenia z ni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 89/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. K. S. W okresie od 05 września 2020 roku do 19 października 2020 roku w G., ze skutkiem w m. K. gm. G., działając w krótkich odstępach cza

Sygn. akt II K 381/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 lipca 2021 r. sprawy A. W. ur. (...) w P., s. Z. i E. zd. L. oskarżonego o to, że w dniu 16 marca 2021 r. o godz. 08:35 w S., na ul. (...), woj. (...), prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji (...) z dnia 8 grudnia 2011 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi tj. o czyn z art. 180a kk 1. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK381/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. W. W dniu 16 marca 2021 r. o godz. 08:35 w S., na ul. (...), woj. (...), prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki O. (..

Sygn. akt II K 351/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Klaudia Wilgos w obecności Prokuratora Ewy Urman - Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29.06.2021 r., 30.06.2021 r., 29.07.2021 r. sprawy D. R. urodz. (...) w G. syna P. i E. z d. A. oskarżonego o to, że: I. w dniu 10 kwietnia 2021 r. w msc. J., woj. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,51 grama netto: - tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dniu 10 kwietnia 2021 r. w msc. J., woj. (...), na ul. (...) pomimo wydania przez funkcjona

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 351/21 Uzasadnienie dotyczy czyny z pkt 3 wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 2 D. R. Ł. R. Czyn opisany w pkt 3 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 10.04.2021 r. w miejscowości S., po godz. 16:30 na stację paliw (...), należącą do M. S., podjechał oskarżony D. R., który kierował samochodem marki F. (...). Jak pasażer w samochodzie był również jego brat - oskarżony Ł. R., zaś pojazd oznakowany był dwoma tablicami rejestracyjnymi o numerze (...). D. R. zatankował do baku olej napędowy w ilości 53,55 litrów, tj. za cenę 267,21 zł i nie płacąc, obaj oskarżeni oddalili się z terenu

Sygn. akt II K 260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy A. D. urodz. (...) w msc. C. syna Z. i N. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2021 roku w G. na ul. (...), gmina G. kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym P. (...)o nr rej. (...) (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,366 mg/l i 0,374 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postepowanie karne wobec oskarżonego A. D.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 260/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. W dniu 23 maja 2021 roku w G. kierował po drodze publicznej samochodem osobowym P. znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,366;

Sygn. akt II K 267/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy F. K. urodz. (...) w G. syna J. i L. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 31 grudnia 2020 roku około godz. 22:30 w msc. M., gmina W. kierował po drodze publicznej (...) samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,31 mg/l i 0,26 mg/l ((...)) i 0,229 mg/l i 0,227 mg/l ((...)) alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk pos

Sygn. akt VI Ka 299/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: przewodniczący: sędzia Daniel Strzelecki protokolant: Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.: A. J. po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021r. sprawy P. M. urodzonego dnia (...) w K. syna A. i R. z domu W. oskarżonego z art. 190§1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 19 marca 2021r. sygn. akt II K 1596/19 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. M. i postępowanie o zarzucony mu czyn z art. 190§1 k.k. na podstawie art. 17§1 pkt. 3 k.p.k. w zw. z art. 1§2 k.k. umarza; II. stwierdza, że koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Pańs

Sygnatura akt II AKa 338/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot /spr./ Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Maciej Skórniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt III K 156/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy prawnej orzeczenia zawartego w pkt II części rozstrzygającej eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k.; II. w pozostałym zakresie ut

Sygn. akt. IV Ka 700/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Magdalena Michalak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. sprawy M. K. (K.) syna A. i A. z domu K. urodzonego (...) we W. obwinionego o czyn z art. 116 § 1a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2021 sygn. akt II W 903/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego M. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Dorota Nowińska

Sygnatura akt II AKa 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej del. do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia T. C. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy K. B. oskarżonego o czyn z: art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratura od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 271/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę na rzecz P. L. obniża do 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie zas

Sygn. akt II K 71 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2021 roku, 27 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy P. K. urodz. (...) w G. syna J. i J. z d. W. oskarżonego o to, że: W dniu 09 stycznia 2021 roku ok. godz. 16:40 w R. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,483 i 0,457 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 71/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. (1) W dniu 9 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w R. , na ul .(...) samochód marki S. (...) Przy każdym czynie

Sygn. akt. IV Ka 729/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Drelak przy udziale Piotra Kalecińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021r. sprawy (...) syna H. i G. z domu A. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2021 roku sygn. akt XII K 309/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński

Sygn. akt II AKa 109/21 Lublin, dnia 27 lipca 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Wojciech Zaręba SA Grażyna Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Cezarego Maja po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 roku sprawy Ł. N. (1) syna A. i C. z domu B., urodzonego (...) w H. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 10 lutego 2021 roku, sygn. akt II K 74/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i ustala, ż