Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 477/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika i Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniach 2 października 20920r., 13 listopada 2020 r. i 8 grudnia 2020r. sprawy M. S., syna K. i T. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt II K 334/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 723,24 z

Sygn. akt IV Ka 655/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy M. S., syna W. i Z. z domu W., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1057/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia i przypisa

Sygn. akt IV Ka 656/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale ---------- po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2020 roku sprawy E. W. (1) z domu D., córki W. i J. z domu K., urodzonej w dniu (...) w T. obwinionej o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz. U. z 2019, poz. 341 z późn. zm.) z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 września 2020 roku sygn. akt II W 740/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionej E. W. (2) na

II A Ka 262/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Tyrała Sędziowie: SA Anna Zdziarska SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) P rotokolant: sekret. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego H. C. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy oskarżonego J. R. urodzonego (...) w W., syna H. i K. z domu R. Oskarżonego o czyn z art. 284§2 k.k. w zw. z art.. 294§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt XII K 186/18 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Warszaw

Sygn. akt II K 1584/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka – Bemś po rozpoznaniu 10 lutego 2020 r., 2 lipca 2020 r., 10 września 2020 r. i 30 listopada 2020 r. sprawy K. W. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: 1. w czasookresie od 05 lipca 2019 r. do 03 sierpnia 2019 r. w J., województwa (...) z remontowanego budynku przychodni (...) przy ul. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia obróbki blacharskiej z blachy tytanowo – cynkowej w postaci parapetów, ogniogromów, okapów i rynien o łącznej wartości 3652 zł, czym działał na szkodę R. M., to jest o czyn z art. 278 § 1

Sygn. akt II K 666/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywa w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 06.10.2020 r., 08.12.2020 r. sprawy K. C. , urodz. (...) w W. syna J. i R. z d. L. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 2 stycznia 2020 r. w miejscowości W., ul. (...), woj. (...) w bankomacie dokonał kradzieży z włamaniem pieniędzy z karty kredytowej (...) należącej do zmarłej R. C., poprzez dokonanie wypłaty gotówki w kwocie 1000 zł przy użyciu kodu PIN, powodując straty na szkodę (...) Bank (...); - tj. o czyn z art.279§1kk 2. w dniu 4 stycznia 2020 r. w miejscowości L., woj. (...) w sklepie (...) ul. (...) dokonał kradzieży z wła

7. Sygn. akt II K 1631/19 1.2. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora--- po rozpoznaniu dnia 08.12.2020r sprawy T. T. s. K. i J. zd. C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 marca 2019 roku do 18 marca 2019 roku w K. przy ul. (...) z parkingu niestrzeżonego przy użyciu oryginalnego klucza od pojazdu R. (...) o nr rej. (...), dokonał kradzieży powodując straty w wysokości 2500 zł na szkodę M. J. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. 1 uznaje oskarżonego T. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. prz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 512/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. L. pełniąc funkcje Prezesa Zarządu (...) spółka z o.o. z/s C., ul. (...). (...) 38/14 odpowiedzialnego za terminowe wpłaty podatków, dział

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. Punkt I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Czas zdarzenia: 02 maja 2020 roku, 2. miej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 371/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. P. 1. w dniu 01 października 2019 roku przy ul. (...) w G. poprzez popchnięcie E. R., spowodował u niej obrażeni

Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji, 2. zwrócić A. K. pałkę teleskopową wykonaną z metalu, wymienioną w protokole zatrzymania rzeczy z dnia 9 października 2020 roku. UZASADNIENIE A. K. został obwiniony o to, że w dniu 9 października 2020 roku około godziny 19:25 w S. przy ulicy (...) posiadał bez wymaganej rejestracji broń w postaci pałki posiadaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 258/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. R. W okresie od stycznia 2019 r. do września 2019 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synów C. R. i O.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 596/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. W dniu 20 lipca 2020 roku w B., woj. (...), na ulicy (...), dokonał umyślnego uszkodzenia nieoznakowanego pojazdu służbowego polic

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 313/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. K. w dniu 28 marca 2020 r., w miejscowości R., gm. S., na drodze (...), w województwie (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 619/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. S. W dniu 24 lipca 2020 roku około godziny 17.40 w miejscowości (...), gmina S., woj. (...), na drodze wojewódzkiej (...), prowadził

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1005/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt VII K 1225/17, dotyczący K. Z. (1) oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.

Sygn. akt II K 327/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4/12/2020r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - sekretarz sądowy A. K. przy udziale Prokuratora - W. P. po rozpoznaniu w dniach 22/11/2019 r., 11/02/2020 r., 28/08/2020 r., 13/10/2020 r., 26/11/2020 r. i 4/12/2020 r. sprawy: P. U. (1) s. K. i B. z domu P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. 24 lipca 2019 r. w C. przy ul. (...) znieważył funkcjonariuszy policji sierż. S.. R. B. (1) oraz sierż. R. S. (1) podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas podejmowanej kontroli drogowej używał w stosunku do interweniujących policjantów słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe tj. o czyn z a

Sygn. akt IV Ka 668/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy K. S. (Sil) syna R. i M. z domu C. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 września 2020 r. sygn. akt II K 675/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 665/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy S. M., syna A. i M. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk W. G., syna W. i M. z domu S., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego W. G., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. B. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie

Sygn. akt II Ka 228/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020r. sprawy S. J. oskarżonego z art.178a§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 14 sierpnia 2020r., sygn. akt II K 54/20, I. Na podstawie art.439§1pkt 9k.p.k. w zw. z art.17§1pkt 5k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w całości i umarza postępowanie karne wobec oskarżonego S. J. o zarzucany mu czyn z art.178a§1k.k. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. G. kwotę 516,60zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów