Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 18/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. S. (1), A. P. (1), K. G. (1) , P. R. (1) I. art. 13 § 2 kk w zw. z art. 119 § 1 kk i inne w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie ws

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 74/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. I. (1) art. 135 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 20 lutego 2020r. Prezydent A. D

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 150/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. F. W okresie od 23 listopada 2018 roku do 22 listopada 2019 roku w miejscowości C. i C., będąc zobowiązanym na mocy protokołu ugody zawartej

Sygn. akt IV Ka 448/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Rafał Nalepa Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. sprawy K. C., syna J. i K. z domu P., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II K 758/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu przypisanego oskarżonemu czynu dodatkowe ustalenia faktyczne poczynione przez sąd I insta

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 473/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. R. (poprzednio P.) Czyn zarzucany oskarżonej w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dz

Sygn. akt II W 332/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.08. i 18.09.2020 r. sprawy przeciwko D. P. urodz. (...) w W. synowi A. i S. z d. P. obwinionego o to, że w dniu 22 czerwca 2019 r. ok. godz. 13.30 w msc. B. gm. N., wody Z. Z., Ośrodek (...), kierując skuterem marki S. (...) o nr rej. (...), poprzez niezachowanie należytej ostrożności oraz odległości stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu wodnym w wyniku czego napłynął na przemieszczający się skuter marki Y. (...) bez oznaczenia kierowany przez A. G., powodując jego uszkodzenie, czyniąc tym szkodę na rzecz J. B., tj. czyn z art. 86 § 1 k

Sygn. akt IX K 56/19 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Pucku postawił B. S. trzy zarzuty, a mianowicie, że: 1. w dniu 01.07.2017 r. w M. publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic wyznaniowych poprzez zamieszczenie na portalu F. (na profilu B. S.” filmiku B. H. mass executions – (...): (...) oraz opis do niego o treści (Instruktaż jak postępować z semitami a szczególnie żydami, co stanowi czyn z art. 256 § 1 kk; 2. w dniu 03.07.2017 r. w M. publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych/wyznaniowych poprzez zamieszczenie na portalu F. (na profilu B. S.) filmiku M. 18+ wraz z opisem do niego o treści (Mój ulubiony do sprazatania ŻYDÓW i muslim), co stanowi czyn z art. 256 § 1 kk; 3. w dniu 03.07.2017 r. w M. publicznie nawoływał do nienawiści na tle

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1002/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki, V Wydział Karny z dnia 19 marca 2019 r., wydany w sprawie o sygn. akt V K 333/18, dotyczący D. R. w sprawie o czyn z art. 160 § 3 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka

Sygn. akt VI Ka 105/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: stażysta Magdalena Okołowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Jana Mieczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. w Elblągu sprawy T. R. (1), s. C. i A., ur. (...) w miejscowości K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i Prokuratora Rejonowego w Elblągu od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 08 listopada 2019 r. sygn. akt II K 413/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego T. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w ½ części, w tym wym

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 436/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej, II Wydział Karny z dnia 27 stycznia 2020 r., wydany w sprawie o sygn. akt II K 917/19, dotyczący D. Z. w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięc

Sygnatura akt II AKa 190/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Janusz Godzwon Sędziowie: SA Agata Regulska SA Edyta Gajgał Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Joanny Bandzwołek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. sprawy A. C. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2019 r. sygn. akt III K 23/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uznaje oskarżonego A. C. za winnego tego, że 21 marca 2017 roku we W., mając w znacznym

Sygn. akt: II K 152/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Jacek Kulesza Protokolant – Weronika Krassowska w obecności prokuratora Joanny Ryszawa. po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r. A. I. , syna Z. i B., ur. w dniu (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 19.10.2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 593/18 za czyn popełniony w dniu 30 kwietnia 2018 r. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. za czyn popełniony w dniu 30 kwietnia 2018 r. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 191§ 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności ; za czyn

Sygn. akt II W 580/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Kinga Grzywacz i Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ---- po rozpoznaniu dnia 10 września 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : I. K. , córki J. i B. z d. K. , ur. (...) w S. obwinionej o to, że : w dniu 02 października 2019 r. około godz. 6.50 w S., gm. W., pow. (...), będąc osobą odpowiedzialną za opiekę nad psem rasy (...) nie zachowała nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, w wyniku czego doszło do przedostania się psa na teren sąsiedniej posesji i zagryzienia na śmierć psa rasy Sznaucer na szkodę J. D., tj. o czyn z art. 77 § 1 k.w. 1. Obwinioną I. K. uznaje za wi

Sygn. akt II K 119/20 1 Ds. 520/20 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Oliwia Antkowiak przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2020r. sprawy K. B. (B.) syna A. i J. z d. K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 listopada 2019 roku na ulicy (...) w W. gmina M. prowadził w ruchu lądowym samochód marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...), wbrew orzeczonemu wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 14 października 2019 roku sygn. akt II K 417/19, zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 244 k.k.; orzeka: I. uznaje oskarżonego K. B. z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II. K 27/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. P. w dniu 11 marca 2020 roku, około godziny 18:20 w Parku Konstytucji 3 Maja w S. dokonał uszkodzenia ciała P. M. (1) (...), w ten sposób

Sygn. akt II K 234/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora --------------------- w obecności oskarżycielki prywatnej – A. S. po rozpoznaniu w dniach: 04.12.2019 r., 12.02.2020 r., 02.09.2020 r. sprawy: A. B. (1) z d. P. córki E. i K. z d. L. urodz. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem tj. o czyn z art. 216§1kk 1. Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na

Sygn. akt II K 1706/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 września 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Andrzej Jasiecki po rozpoznaniu na rozprawie 15 lipca 2020r. i 16 września 2020r. s p r a w y J. C. syna G. i H. zd. K. ur. (...) we W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 23 stycznia 2018r. w sprawie II K 1106/17 za czyn z art. 244 k.k. na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz za czyn z art. 178b k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 8 miesięcy ograni

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 202/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Łukowie 21 stycznia 2020 r. II K 660/19 2. Sąd Rejonowy w Łukowie 18 lutego 2020 r. II K 573/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 660/19 skazujący Z. C. za czyn z art. 178a § 4 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie ar

Sygn. akt: II K 1676/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Wojciech Rydzio bez udziału prokuratora, po rozpoznaniu dnia 11 września 2020 r. sprawy A. Z., s. M. i D. z domu W., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 7 października 2019 r., o godz. 13:00, w T., przy ul. (...) (...)prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny marki M. (...) o nr rej. (...), będąc pod wpływem substancji psychotropowej – mając we krwi amfetaminę w stężeniu nie mniejszym niż 77,1 ng/ml, tj. o czyn z art. 178a§1 kk orzeka: I. uznaje oskarżonego A. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z art. 178a§1 kk i za to podst

sygn. akt IV Ka 82/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Żelazny Sędziowie: SSO Stanisław Jabłoński (spr) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. sprawy M. H. córki A. i A. z domu C. ur. (...) w B. oskarżonej o przestępstwo o czyn z art. 231 § 1 kk i art. 160 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt V K 958/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami postępowania odw