Orzecznictwo

Sygn. akt II K 100/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22/09/2020 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora – G. W. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy: S. S. s. M. i D. z domu P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lutego 2020 r. na drodze publicznej w C. kierował w stanie nietrzeźwości określonym w wyniku badania A. na 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu samochodem maki O. (...) nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178 a § 1 k.k. orzeka: I. ustalając, iż oskarżony S. S. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 178a § 1 k.k. oraz uznając, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionego czy

Sygn. akt II K 102/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22/09/2020 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora – G. W. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy: M. R. s. J. i Ł. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 9 lutego 2020 r. w miejscowości L. kierował samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat tj. od dnia 11 lutego 2019 roku do dnia 11 lutego 2022 roku orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wT. (...)z dnia (...) roku sygn. akt II K (...) - tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka: I. uznaje oskarżonego M. R. za winnego popełnienia czynu zarzuc

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 150/20 0.0.0.0.0.1.1 0.0.0.0.0.1.2WYROK 0.0.0.0.0.1.2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.2.2POLSKIEJ dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Sędziowie - Marek Podwójniak - Aneta Świaniarska Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak staż. Magdalena Tomczyk przy udziale prokuratora Marka Wojtysiaka oraz oskarżycielki posiłkowej A. P., po rozpoznaniu w dniu 9 IX 2020 r. sprawy: 1. M. G. oskarżonego o czyn z art. 160§2 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt. 2 i §2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. 2. D. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 160§2 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt. 2 i §2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku – VII

Sygn. akt II AKa 362/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała Sędziowie SA - Anna Zdziarska (spr.) SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: st. sekr. sąd. – Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej – Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy: 1. E. K., urodz. (...) w W., córki K. i M. z domu K. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., 2. R. W., urodz. (...) w W., syna Z. i K. z domu W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw

Sygn. akt IV Ka 294/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy M. K. syna A. i H. z domu J. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1022/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego dodatkowo karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dzienn

Sygn. akt II K 1195/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach: 30 lipca 2019r., 10 grudnia 2019r., 23 grudnia 2019r., 20 lutego 2020r. i 22 września 2020r. sprawy karnej: K. M. syna P. i A. zd. K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 21 stycznia 2018r. w miejscowości Z., gm. S. kierował w strefie ruchu lądowego samochodem marki B. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wypełniają

Sygn. akt II K 798/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 września 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 17 stycznia 2020r., 11 marca 2020r., 10 czerwca 2020r., 22 września 2020r. s p r a w y: A. R. syna R. i M. zd. S. ur. (...) we L. oskarżonego o to, że: W nocy z 16 na 17 marca 2019 roku w J. woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do zaparkowanego pojazdu ciężarowego m-ki M. (...) o nr rej. (...) stanowiącego własność M. K. w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia dokonał zniszczenia tzw. „smoka” przy baku paliwa, a następnie dokonał zaboru znajdującego się wewnątrz oleju napędowego o ilości 100 litrów, czym działał na spowodował straty w kwo

Sygnatura akt II W 722/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Grzegorz Kosowski po rozpoznaniu na rozprawie 22 IX 2020 roku sprawy P. H., syna A. i J. z d. Ś., urodzonego (...) w J. obwinionego o to, że: w dniu 24 marca 2020 roku ok. godz. 19:52, na terenie stacji paliw S. dokonał kradzieży paliwa VP 95 w ilości 43,33 litrów o wartości 177,22 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. w W., tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionego P. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 119 § 1 k.w., wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) dni aresztu; II. na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 408/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. C. (1) czyn opisany w części wstępnej wyroku z wyeliminowaniem słów „oraz uderzenia pałką” Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Do

Sygnatura akt II K 627/20 PR 3 Ds 200.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant - Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 22 września 2020 roku sprawy karnej T. D. (D.) s. Z. i B. z domu K. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2020 r. w N. na ulicy (...), woj. (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki P. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178 a § 1 k.k. 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego T. D. o czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. – opisa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 627/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. D. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony w niedzielę 14

Sygnatura akt II K 479/20 PR 1 Ds 332.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – Ewelina Pasławska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie A. B. po rozpoznaniu na rozprawie 27 sierpnia i 22 września 2020 roku sprawy karnej K. N. (N.) s. A. i D. z domu S. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 marca 2020 roku w N., woj. (...), posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 53 grama brutto i mefedronu w ilości 11,70 grama brutto, czym działał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziała

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 479/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. N. (1) 1. czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku 2. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. W. (1) W okresie od 1 października 2013 r. do dnia 27 listopada w W. przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną B

Sygn. akt II AKz 1010/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Mirosław Ziaja Protokolant: Damian Skril przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach delegowanego do Prokuratury Krajowej Karola Zocha. po rozpoznaniu w sprawie 1. M. K. (M. K.); 2. R. M. (R. M.) podejrzanych o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne zażaleń wniesionych przez obrońców podejrzanych na postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 sierpnia 2020 roku, sygn. akt XVI Kp 373-374/20 w przedmiocie przedłużenia czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2020

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 43/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. G. (1) 1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 3 listopada 2018 roku około godziny 18:00 sąsi

Sygn. akt II K 833/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach 20.02.2019r., 22.03.2019r., 10.05.2019r., 4.02.2020r. i 21.09.2020r. s p r a w y: M. C. syna M. i B. zd. O. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 19 grudnia 2017 roku w P. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód marki V. (...) o nr rej. (...) będąc pod działaniem substancji psychotropowych w postaci metaamfetaminy w stężeniu 162 ng/ml i amfetaminy w stężeniu 23,4 ng/ml we krwi, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego M. C. za winnego tego, że w dniu 19 grudnia 2017 roku w P. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód m

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 41/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. B. (1) Prokurator zarzucił M. B. (1) popełnienie czynu polegającego na tym, że w dniu 10 marca 2018 r. w miejscowości B. w Królestwie N

Sygn. akt V Ko 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: (del.) Sędzia SR Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek w obecności Prokuratora Doroty Gołębowskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 września 2020 roku sprawy M. G. (1), syna W. i H. z domu S. urodzonego (...) w K. ukaranego za czyn z § 1 pkt 12 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 13.11.2004 r. w sprawie przepisów porządkowych obowiązujących na obszarze kolejowym, w pociągach i innych kolejowych pojazdach szynowych w zw. z art. 65 ust. 3 ustawy z dnia 28.03.2003 r. o transporcie kolejowym z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt II W 11/20 zakończonej wyroki

Sygn. akt V Kz 700/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: (del.) Sędzia SR Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Doroty Gołębowskiej po rozpoznaniu w sprawie R. Z. podejrzanego o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2020 roku o odmowie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi nie zastosował wobec podejrzanego tymczasowego aresztowan