Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Ewa Taberska Sędziowie: Sławomir Jęksa Mariusz Sygrela Protokolant: prot. sąd. Patrycja Makuch przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu Joanny Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020r. sprawy J. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., z art. 190 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 5 marca 2020r. sygn. akt VI K 594/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w ramach czynów przyp

Sygn. akt: IV K 40/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Protokolant Agnieszka Nowicka, Karol Łachut w obecności Prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu dnia 16.09.2020r., 24.09.2020r. sprawy K. S. urodz. (...) w Ł. syna E. i A. z domu P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt XVII K 573/09 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk dokonany w dniu 4 czerwca 2009 r., (którą skazany odbył w całości) II. Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV K 135/12 na karę łąc

Sygn. akt II AKa 281/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Rafał Kaniok Sędziowie: SA Ewa Jethon SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej–Tomali po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 roku sprawy: J. C., ur. (...) w G., syna T. i R. z d. Z. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2018 roku, sygn. akt VIII K 123/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego J. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5.180 zł tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe za postępowanie odwoławc

Sygn. akt II K 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 08 I 24 września 2020 roku na rozprawie w sprawie K. K. (1) (K.), syna M. i R., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: W dniu 15 stycznia 2020 roku w C. przy ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,33 mg/L alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1) na podstawie art. 414 §1 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt 2 kpk uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu, 2) na podstawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 240/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. K. Czyn zarzucany: w dniu 15 stycznia 2020 roku w C. przy ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osob

Sygn. akt II AKa 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego i oskarżyciela posiłkowego Z. W. (1) (pełnomocnika) po rozpoznaniu dnia 10 września 2020 r. w Warszawie sprawy B. W. (1), urodz. (...) w J., syna S. i A. z d. G. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 października 2019 r. sygn. akt VIII K 113/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do B. W. (1) w

Sygn. akt II K 386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu na rozprawie 17 września 2020 r. s p r a w y : M. M. syna M. i I. zd. G. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w przedziale czasowym pomiędzy 28 listopada, a 9 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, dopuścił się czterech umyślnych wykroczeń kradzieży, wyczerpując znamiona przestępstwa kradzieży mienia o łącznej wartości 810,84 złotych, w ten sposób, że” na terenie sklepu (...) numer (...) w J. przy ulicy (...) w dniu 28 listopada 2019 roku o godzinie 13:30 dokonał kradzieży mienia w postaci 3 butelek whisky oraz dwóch opakowań maszynek do golenia G.

Sygn. akt II K 405/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska po rozpoznaniu w dniu 24-09-2020r. S. B. syna P. i K. zd. B. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 02 lutego 2020 roku w K. woj. (...) na ulicy (...) prowadził samochód osobowy marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyroku sygn. akt. II K 889/18 z dnia 23.08.2018 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, obowiązującego w okresie od 31.08.2018 roku do 31.07.2023 roku to jest o czyn z art. 244 k.k. I. oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarz

Sygn. akt II W 221/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.08. i 18.09.2020 r. sprawy przeciwko S. W. urodz. (...) w W. synowi T. i A. z d. M. obwinionego o to, że w okresie od czerwca 2019 roku wielokrotnie bezpodstawnie ze złośliwości w celu dokuczenia pokrzywdzonej K. Ż. bezpodstawnie zgłaszał interwencję w msc. M. ul. (...), tj. o czyn z art. 107 k.w. orzeka I. W ramach czynu zarzucanego obwinionemu S. W. we wniosku o ukaranie uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 27.01.2020 r. do 26.04.2020 r. w M., gm. S., woj. (...), działając w celu dokuczenia K. Ż. złośliwie ją niepokoił, poprzez

Sygn. akt IX Ka 156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dagmara Pusz-Florkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Aneta Obszyńska – Małocha SO Danuta Grunwald Protokolant: stażysta Emil Karwowski przy udziale prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy S. B. ur. (...) w W., syna M. i H. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r., sygnatura akt V K 404/18 orzeka: 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 15

Sygn. akt II AKa 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Rafał Kaniok Sędziowie: SA Ewa Jethon SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej–Tomali po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 roku sprawy: A. W., ur. (...) w W., syna T. i J. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2019 roku, sygn. akt XVIII K 190/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. K. kwotę 738 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w

Sygnatura akt II K 90/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Andrzeja Jasieckiego po rozpoznaniu na rozprawie 24 IX 2020 roku sprawy: M. O. , syna T. i B. z d. P., urodzonego (...) w K., skazanego: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 14 X 2016 roku w sprawie II K 1007/16, za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełniony w okresie od listopada 2011 roku do 15 II 2012 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełniony w okresie od grudnia 2014 roku do 11 IV 2015 roku, na karę 6 miesi

Sygn. akt: II AKa 120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja Sędziowie SSA Marek Charuza (spr.) SSA Andrzej Ziębiński Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Sosnowiec – Południe w Sosnowcu Michała Dubika po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy R. K. , s. S. i J., ur. (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 listopada 2019 roku, sygn. akt XXI K 89/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że: - usuwając z podstawy prawnej wymiaru kar

Sygn. akt II K 140/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. D. po rozpoznaniu dnia 11.07.2019 r., 06.09.2019 r., 28.11.2019 r., 24.09.2020 r. sprawy K. K. syna A. i J. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od nieustalonego czasu do 24 lutego 2018r w K. gmina C. posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 36 sztuk amunicji (...) oraz 7 sztuk innej amunicji tj. o czyn z art. 263 § 2 kk II. w dniu 28 kwietnia 2018r w K. gmina C. groził R. K. pozbawieniem życia, przy czym groźba te wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona tj. o

Sygn. akt: II AKa 128/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja (spr.) Sędziowie SSA Marek Charuza SSA Andrzej Ziębiński Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Sebastiana Kramorza po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy M. S. , s. J. i E., ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 grudnia 2019 roku, sygn. akt XVI K 220/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla jego pkt 4 i 5 oraz przyjmuje, iż czyny przypisane oskarżonemu w pkt 1 i 3, a opisane w pkt I i

UZASADNIENIE ( w części odnoszącej się do apelacji oskarżonego i jego obrońcy – art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 2 k.p.k. i art. 423 §1a k.p.k. ) Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 347/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej, II Wydział Karny z dnia 29 stycznia 2019 r., wydany w sprawie o sygn. akt II K 177/19, dotyczący B. K. w sprawie o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Gr

Sygn. akt IV Ka 495/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant p.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. sprawy M. W. syna S. i M. z domu A., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt VII K 569/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. W. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 255/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. W. W dniu 13.11.2019 roku około godz.(...) w miejscowości C. na DK (...) na(...) km, gm. R. (...), woj. (...) kierując samochodem osobow

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 286/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. I. K. w dniu 16 września 2019 roku w W., woj. (...)- (...), kierował samochodem ciężarowym m-ki V. o numerze rejestracyjnym (...), w ruchu ląd

Sygn. akt II W 1486/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul- Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu sprawy w dniu 04.09. 2020 r. i 23.09.2020 r. A. N. , syna M. i E. z domu Z., ur. (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 13 kwietnia 2020 roku o godz. 16.00 w miejscowości (...), gm. J. wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną, nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 06 kwietnia 2020 r. do 19 kwietnia 2020 r., tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw I. obwinionego A. N. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpsw koszty postępowania ponosi