Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 597/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. L. (1), syn J. I G. z d. F. ur. (...) w P. w K. w okresie od stycznia 2018r. do 26 maja 2019r. odnośnie pokrzywdzonej P. L. (2), oraz w okresie o

Sygnatura akt II K 1610/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 3 III i 29 IX 2020 roku sprawy S. P., syna Z. i L. z d. K., urodzonego (...) w Ż., oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2019 roku w S. na ul. (...), woj., (...), poprzez rzucenie telefonem w L. S. oraz jej szarpanie i przytrzymywanie spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia i rany prawego łuku brwiowego, stłuczenia czoła i stłuczenia obu ramion w postaci wielomiejscowych zasinień, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. I. uznaje oskarżonego S. P.

Sygnatura akt II K 688/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 29 IX 2020 roku sprawy D. D., syna R. i B. z d. T., urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 9 kwietnia 2020 roku w J. na ul. (...), woj. (...), stosował groźby w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego R. B. do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci jego zatrzymania, poprzez użycie wobec niego gróźb pozbawienia życia, znieważenia go słowami powszechnie uznanymi za wulgarne podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych oraz narażenie go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia poprzez oplucie go i tym

Sygnatura akt II K 702/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 29 IX 2020 roku sprawy A. P., syna Z. i D. z d. B., urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: 1. w nieustalonym dniu lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu w J. woj. (...), groził R. C. popełnieniem przestępstwa w ten sposób, że trzymając w ręku nóż groził pozbawieniem życia, czym wzbudził w R. C. uzasadnione obawy spełnienia gróźb, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 VIII 2011 roku w sprawie II K 1189/11 za czyn z art. 280 § 1 k.k. i art

Sygn. akt IV Ka 380/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Sędziowie Sławomir Gosławski Rafał Nalepa (spr.) Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. sprawy J. Ś., syna W. i H. z domu W., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 218 § 1a kk w zw. z art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokurator od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 marca 2020 r. sygn. akt II K 170/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa

Sygn. akt IV Ka 750/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Sędziowie: Krzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk, p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin i Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 05 listopada 2019 roku i 16 września 2020 roku sprawy M. S., syna J. i A. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. P. M., syna W. i B. z domu N., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 943/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. M. (1) czyn z zarzut aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony D. M. po wykonaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 140/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) G. K. (1) 1. czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku 2. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku 3. czyn opisany w pkt III części wstęp

Sygn. akt IV K 117/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Ławnicy M. C., J. P. Protokolant Agnieszka Nowicka w obecności Prokuratora Tomasza Jachowicza po rozpoznaniu w dniu 28.09.2020 roku sprawy K. B. urodz. (...) w Ł. syna R. i L. z d. M. oskarżonego o to, że w okresie od sierpnia 2019r. do 10 stycznia 2020 r. w O. woj. (...) wbrew przepisom ustawy w celu osiągnięcia korzyści osobistej uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 4 krzaków, z których wytworzył poprzez ścięcie i suszenie znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 556,35 grama tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdział

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 999/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. Czyn z pkt. 1 wyroku T. Z. (1) Czyn z pkt. 2 wyroku P. T. Czyn z pkt. 3 wyroku Przy każdym czynie wskaz

Sygn. akt II K 739/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel w obecności asesora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Patrycji Szubert – Król po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020r. s p r a w y: M. P. syna M. i B. zd. M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 maja 2020 roku w J., woj. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki o wartości 200zł z zawartością pieniędzy w kwocie 1200zł, telefonu marki S. (...) o wartości 350zł, oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i karty bankomatowej S. Bank dotyczącej prowadzonego rachunku bankowego o numerze (...) na nazwisko i szkodę D. P. tj. o czyn z art. 278 § 1

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 331/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. S. w okresie od 24 maja 2019 roku do 4 listopada 2019 roku, w miejscowości W., woj. (...)- (...), poprzez odmowę wydania przedmiotów rucho

Sygn. akt IV Ka 488/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. sprawy J. M., syna K. i M. z domu C., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lipca 2020 r. sygn. akt VII K 837/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytuł

Sygn. akt X Ka 464/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko Protokolant: prot. sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Tomasza Szredzkiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. sprawy D. Z. oskarżonego o czyn z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 18 lutego 2020 r. sygn. akt II K 156/19 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela subsydiarnego i oskarżonego w równych c

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 400/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 lutego 2020 roku w sprawie II K 503/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art.

Sygn. akt IV Ka 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Rafał Nalepa Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. sprawy A. W., syna P. i A. z domu F., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) i inne D. G., syna J. i A. z domu J., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1

Sygn. akt II K 330/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu: 27 sierpnia 2020 r. sprawy (...) (...) w (...) (...) (...) i (...) oskarżonego o to, że: w okresie czasu od bliżej nieustalonego (...) roku w miejscowości (...), gm. (...), woj. (...) znęcał się psychicznie nad żoną (...) poprzez wszczynanie awantur, wyzywanie jej słowami wulgarnymi i obelżywymi trzaskanie drzwiami, uderzanie w piec centralnego ogrzewania, nie łożenie na utrzymanie wspólnego gospodarstwa domowego, krytykowanie to jest o czyn z art. 207§1 kk 1. na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne wobec (...) warunkowo umarza na okres

Sygn. akt II K 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu: 27 sierpnia 2020 r. sprawy (...) (...) w (...) syna (...) i (...) oskarżonego o to, że: w okresie od (...) roku w miejscowości (...) i w miejscowości (...), pow. (...) woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną (...) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, uderzał po twarzy i głowie, szarpał ją, ciągnął za włosy, odgrażał się i wypędzał z domu to jest o czyn z art. 207§1 kk 1. na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne wobec (...) wa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 347/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarż

Sygn. akt IV Ka 456/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. sprawy R. J., syna W. i D. z domu Z., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 272 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 marca 2020 r. sygn. akt II K 1229/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego R. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję or