Orzecznictwo

Sygn. akt II W 1094/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach: 8 lipca 2020r. i 2 października 2020r. s p r a w y : przeciwko M. M. (1) synowi A. i M. zd. Rak ur. (...) w B. obwinionemu o to, że: w dniu 16 lipca 2019 roku ok. godz. 08.25 w S. na ul. (...) podczas kierowania pojazdem marki S. o nr rej. (...) w trakcie manewru wyprzedzania nie zachował należytej ostrożności w wyniku czego uderzył naczepą marki (...) o nr rej. (...) w jadący pojazd marki I. o nr rej. (...) i spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla W. K. i G. G.. tj. o czyn z art. 86 §1 k.w. I. uznaje obwinionego M. M. (1) za winn

Sygn. akt: II AKa 171/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Filipiak Sędziowie SSA Wojciech Paluch SSA Alicja Bochenek (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Grzegorza Treli po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. sprawy K. B. , s. A. i M., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 156§1 pkt 2 i §3 k.k. na skutek apelacji prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 31 stycznia 2020 roku, sygn. akt II K 93/19 1. zmienia punkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższa orzeczoną oskarżonemu K. B. karę pozbawienia wolności do 5 (pi

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 263/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. S. w dniu 12 lutego 2020 r. około godz. 23:30, w B. (woj. (...)), na ulicy (...) (na wysokości numeru 25), będąc uprzednio prawomo

Sygn. akt II K 28/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020r. sprawy: 1. M. Z. s. W. i J. z domu D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia sześć butelek Whisky J. D. o łącznej wartości 653,94 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym cz

Sygn. akt II K 28/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020r. sprawy: 1. M. Z. s. W. i J. z domu D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia sześć butelek Whisky J. D. o łącznej wartości 653,94 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym cz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 109/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. G. W okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 roku w B. i w C., w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób, popełnił cz

Sygn. akt II AKa 349/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała Sędziowie SA - Anna Zdziarska (spr.) SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: st. sekr. sąd. – Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej – Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy: 1. R. K. (1), urodz. (...) w E., syna K. i J. z domu N. oskarżonego o czyn z art. 158 § 3 k.k., 2. B. M. (1), urodz. (...) w W., syna D. i E. z domu Świadek oskarżonego o czyny z art. 158 § 3 k.k., art. 245 k.k., art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k., 3. D. S. (1), urodz. (...) w W., syna K. i K. z domu G. oskarżonego o czyn z art. 158 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcó

Sygn. akt VI Ka 293/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd . Joanna Prabucka – Ochniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Iławie Jana Wierzbickiego po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. w Elblągu sprawy E. B. (1) s. G. i B. ur. (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 20 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 256/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. 516,60zł brutto za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu przed sądem II instanc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. D. W. , syn J. i I., ur. (...) w O., M. B., syn A. i A., ur. (...) w K.. I. W dniu 12 października 2019 roku w K. ( woj. (...)), wbrew pr

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 147/20 0.0.0.0.0.1.1 0.0.0.0.0.1.2WYROK 0.0.0.0.0.1.2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.2.2POLSKIEJ dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Sędziowie - Marek Podwójniak - Jacek Wojdyn Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale prokuratora Sławomira Anka, po rozpoznaniu w dniu 30 IX 2020 r. sprawy P. O. (1) oskarżonego o czyn z art. 177§1 k.k. w zw. z art. 178§1 k.k., na skutek apelacji obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 5 marca 2020 r. w sprawie II K 1006/19, 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. Zasądza od P. O. (1) na rzecz Skarbu Państwa: a) 10 (dziesięć) złotych tytułem części wydatków postępowania odwoławczego zaś w

Sygn. akt. IV Ka 449/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Dariusza Sulikowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020r. sprawy K. M. ur. (...) we W. syna M. i A. z domu M. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2020r. sygn. akt II K 215/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 100 złotych za II instancję. SSO Sta

Sygnatura akt II AKa 386/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Ryszarda Walkiewicza po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z: art. 76 §1 k.k.s. w zw. z art. 9 §3 k.k.s., przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzie art. 8 §1 k.k.s., art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., art. 299 §1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. z art. 91 § 1 k.k. , art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 wrz

Sygn. akt IV Ka 277/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 roku sprawy P. U., syna M. i Z. z domu S., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lutego 2020 roku sygn. akt VII K 654/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego P. U. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państ

Sygn. akt II K 463/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Mariusz Rogulski bez udziału Prokuratora ----- po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy K. Z. (1) urodz. (...) w J. syna W. i K. z d. J. oskarżonego o to, że: I w okresie od 01 czerwca 2019 roku do 21 maja 2020 roku w Z., rejonu (...), woj. (...) znęcał się psychicznie nad konkubiną K. Z. (2) i matką K. Z. (3) w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał pokrzywdzone słowami wulgarnymi, poniżał, krytykował, groził pobiciem oraz wyganiał z domu K. Z. (2), czym działał na ich szkodę, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk II w okresie od dnia 05 listopa

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 wrzześnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1016/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej K. S. (1) W dniu 28 sierpnia 2019 roku około godziny 18.40 oskarżona K. S. (1) prowadziła pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki A. o nr rej. (...) w J., ucz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 24/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. S. (1) I. uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia z tą zmianą, iż ustalono, że czynu tego dopuścił się w ok

Sygnatura akt II AKa 3/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy R. B. oskarżonego o czyn z: art. 284 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 12/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie I części rozstrzygającej ustala, że oskarżony R. B. przywłaszczył sobie część środków stanowiących małżeńską wspólność ustawową w wysokości 629.235,50 zł, 2. w punkcie III c

Sygn. akt II K 1549/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 9 lipca 2020r., 5 sierpnia 2020r., 30 września 2020r. s p r a w y: J. J. (1) córki J. i K. zd. M. ur. (...) oskarżonej o to, że: W dniu 7 sierpnia 2019 roku w M. woj. (...), prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie wyniki badania krwi na obecność alkoholu etylowego wykazały kolejno 1,5 ‰, l,3‰ i 1,2 ‰ tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.; I. uznaje oskarżoną J. J. (1) za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 178a § 1 k.k. i za t

Sygn. akt II K 847/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach: 17.05.2019r., 17.01.2020r., 30.09.2020r. s p r a w y: M. G. syna M. i W. zd. F. urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 03 października 2016 r. w J. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) czym spowodował straty o wartości 5000 zł na szkodę K. P., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego M. G. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, iż czynem tym spowodował szkodę w wysokości 3000 zł, tj. występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 4

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK420/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. T. (1) I. w okresie od 1 listopada 2018 roku do 22 stycznia 2019 roku oraz od 23 lipca 2019 roku do 31 stycznia 2020 roku w miejscowośc