Orzecznictwo

Sygn. akt: VIII K 1105/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Marcinkiewicz Protokolant st.sekr. sąd. Honorata Niedbała w obecności oskarżyciela - --- po rozpoznaniu dnia 10 sierpnia 2020 roku i 8 października 2020 roku sprawy: M. S. s. H. i J. z domu A. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: W okresie od września 2018 r. do dnia 23 września 2019 r. we wspólnym miejscu zamieszkania w C., znęcał się psychicznie nad swoją konkubiną E. S. w taki sposób, że ubliżał jej słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, zmuszał do spania na podłodze i groził jej, że ją spali, a groźba ta wzbudziła w niej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona tj. o czyn z art. 207 ⸹ 1 kk ORZEKA: I. uzn

Sygnatura akt II K 1306/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 8 X 2020 roku sprawy M. S., syna J. i B. z d. L., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: w dniu 11 września 2019 roku w J. woj. (...), kierował wobec D. K. groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. I. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 190 § 1 k.k., wymierza mu karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawk

Sygn. akt II K 905/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu na rozprawie 124 października 2019 r., 21 listopada 2019 r., 19 grudnia 2019 r., 16 stycznia 2020 r., 25 lutego 2020 r., 5 marca 2020 r., oraz 23 czerwca 2020 r., 1 września 2020 i 24 września 2020 s p r a w y : A. W. syna S. i M. zd. T. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 19 lutego 2019 r. w J., woj. (...), przy ul. (...), na terenie galerii handlowej (...), w sklepie (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk czapek sportowych o łącznej wartości 75,90 złotych, po czym działając w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych przedmiotó

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska Sędziowie Mariusz Sygrela Piotr Gerke Protokolant prot. sąd. Natalia Komorniczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald Alicji Śniateckiej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020r. w sprawie K. N. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2020r. sygn. akt III K 653/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania Piotr Gerke Ewa Taberska Mariusz S

Sygn. akt. II K 275/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 września i 7 października 2020 r. sprawy D. H. syna L. i B. z domu N., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 22 maja 2020 roku, w m. J., gm. Ś., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. oskarżonego D. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu D. B. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i K. F. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we

Sygn. akt II K 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Monika Łuczyszyn przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 7 października 2020 roku na rozprawie sprawy: M. H. (H.), syna E. i B., urodzonego dnia28 grudnia 1985 roku w C. oskarżonego o to, że W dniu 2 października 2019 roku w C. na ul (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieznanym sprawcą po uprzednim grożeniu oraz użyciu przemocy w postaci kopania i uderzania po całym ciel wobec B. G. doprowadzili do go stanu bezbronności , a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 7 butelek wina oraz części szt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 170/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. H. w dniu 2 października 2019 roku w C. po uprzednim użyciu przemocy w postaci szarpania i uderzenia pięścią w twarz B. G. dokonał zaboru w

Sygn. akt II K 725/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 października 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Grzegorz Kosowski Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – J. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie 27 września 2019r., 30 października 2019r., 13 listopada 2019r., 6 grudnia 2019r., 22 stycznia 2020r. i 23 września 2020r. s p r a w y: D. R. syna F. i M. zd. F. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 12 lutego 2015 roku w J. podczas przesłuchania w miejscu zamieszkania w sprawie o sygn. VII P 19/13 toczącej się przez Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, będąc uprzednio pouczony o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zezn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 550/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. T. Czyn z pkt. 1 wyroku . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 1

Sygn. akt II W 990/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07-10-2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Lucyna Brzoskowska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dąbkowska Oskarżyciel publiczny: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy K. K. s. J., E. z domu K. ur. (...) w M. obwinionego o to, że: w dniu 13.04.2020 r. w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną , nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA I . obwinionego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 800 ( osiemset ) złotych II . na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K267/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. (1) I w dniu 03 marca 2020 roku , około godz. 16.15 w ruchu lądowym w B. na osiedlu (...), gm. B. , województwa (...), kierował sam

Sygn. akt. II K 366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06 października 2020 r. sprawy B. S. syna S. i M. z domu O., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2020 r. na ul. 1- M. w W., woj. (...), prowadził samochód osobowy marki A. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji administracyjnej Km.(...)wydanej w dniu 08 maja 2017r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi oznaczonymi kat. B dokument nr: (...), tj. o czyn z art. 180a kk I. oskarżonego B. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego m

Sygn. akt IV Ka 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. stażysty Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego i Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniach 28 sierpnia 2020 r. i 25 września 2020 r. sprawy S. R., córki M. i L. z domu B., urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art.157 § 1 i 3 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 450/19 1. utrzymuje w mocy zaska

Sygn. akt IV Ka 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Rafał Nalepa Protokolantp.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. sprawy P. B., syna G. i E. z domu P., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 stycznia 2020 r. sygn. akt VII K 126/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek

Sygn. akt IV Ka 466/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. sprawy P. J. syna T. i D. z domu Ś. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 224 § 2 kk w zb. z art.222§1 kk w zw. z art.11§2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 998/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego P. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieś

Sygn. akt IV Ka 523/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. sprawy S. D., syna K. i I. z domu A., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 736/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100)

Sygnatura akt II K 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 14 VII i 6 X 2020 roku sprawy przeciwko: M. G. (1) Pesel: (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 24 grudnia 2019 r. w Ś. woj. (...) w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy m-ki A. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego – badanie chemiczno – toksykologiczne próbki krwi wykazało obecność środków: delta 9 tetrahydrokannabiolu w stężeniu: 5,6 ng/ml i kwasu delta 9 – tetrahydrokannabinolowego w stężeniu 60,3 ng/ml, co odpowiada stanowi powyżej 0,5 promila alkoholu etylowego, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje osk

Sygn. akt IV Ka 250/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 5 czerwca 2020 r., 31 lipca 2020r. i 6 października 2020 r. sprawy K. T., syna Z. i W. z domu C., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk P. T., syna Z. i W. z domu C., urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Sygn. akt IV Ka 471/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. sprawy P. K. syna S. i I. z domu K. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 czerwca 2020 r. sygn. akt VII K 502/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. Ł. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złoty