Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. S. (1) Pkt 1 sentencji wyroku. 2 P. S. (1) Pkt 2 sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Ad.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 listopada 2020 roku, sygn. akt II K 16/20. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. S. art. 180a § 1 kk. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

Sygn. akt II K 395 /20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Milena Markowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 roku sprawy M. B. urodz. (...) w R. syna T. i K. zd. K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 16 sierpnia 2020 roku przy (...)w G., przy jednoczesnym używaniu słów wulgarnych powszechnie uznawanych za obelżywe, trzymając w ręku pałkę teleskopową i wymachując ją w kierunku ojca T. B. kierował pod jego adresem groźby karalne dotyczące uszkodzenia ciała oraz pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u zagrożonego uzasadniona obawą, iż zostaną spełnione tj. o czyn z ar

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 73/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. L. J. tożsamy z zarzuconym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. L. J. pełnił funkcj

WYROK Z UZASADNIENIEM Sygn. akt: VIII K 692/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Katafias Protokolant p.o. sekr. sąd. Aneta Lewandowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu Andrzeja Paliwody po rozpoznaniu dnia 2 listopada 2020 roku sprawy: A. K. s. J. i L. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 8 czerwca 2020 r. w T. przy ul. (...), przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu będącego bronią na metalowe kulki, dokonał czynnej napaści na policjanta sierż. szt. M. M. (1) mierząc z niej do funkcjonariusza stosując wobec niego groźbę jej użycia w celu zmuszenia funkcjonariusza do odstąpienia od prawnej czynności służbowej tj. o czyn z art. 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 93/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu 1. Z. K. Pokrzywdzona K. K. (1) i Z. K. są małżeństwem. Wspólnie z córką K. K. (2) zamieszkiwali w domu jednorodzinnym w miejscowości (...). W dniu 17.05.2018 roku Z. K. został skazany wyrokiem tut. Sądu s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK498/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. K. I. w dniu 09 czerwca 2020 r. około godz. 15:00 w miejscowości S. (...), gm. S., woj. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK558/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. K., M. Z. I. W dniu 15 lipca 2020 roku na terenie obiektu (...) przy (...) w miejscowości Słok, woj. (...), wspólnie i w porozumieniu d

Sygn. akt II K 323/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 października 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 9 września 2020r. i 16 października 2020r. s p r a w y: K. B., syna Z. i T. zd. R., ur. (...) we L., oskarżonego o to, że: w dniu 20 listopada 2019 roku w Ł. woj. (...) w ruchu lądowym kierował pojazdem ciężarowym marki M. o numerze rejestracyjnym (...), mając orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygnaturze II K 911/19 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat z wyjątkiem pojazdów, do których prowadzenia wymagana jest kategoria „C-E i T” obowiązujący od 21 listopada 2018 roku do 21 listopada 2021 roku, tj.

Sygn. akt II K 619/20 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 30 października 2020 roku sprawy H. T. (1) PESEL: (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu 12 grudnia 2019 roku w J., na ul. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze S. O. (1) oraz inną ustaloną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch opraw lamp solarnych (...) o wartości 6500 złotych za sztukę, w ten sposób, że po odkręceniu śrub mocujących słup lampy do fundamentu dokonali jego wygięcia niszcząc tym samym jeden słup wraz z fundamentem o wartości 2132,00 za sztukę, na których zamontowana była skradziona oprawa, czym spow

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 668/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu K. B. W dniu 18 czerwca 2019 roku ok. godz.14.50 w J. woj. (...) na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie 0

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 93/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu P. K. W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu l

Sygn. akt II Ka 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale oskarżyciela D. K. z KPP w S. po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. sprawy A. J. (J.) obwinionego o czyn z art. 92 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt II W 386/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane koszty postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł za to postępowanie. K. S.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 112/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. M. (1) W dniu 20 września 2019 r. w P. przy ul. (...) woj. (...) z terenu D. M. ze sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie sukien

Sygn. akt VI Ka 242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt (spr.) Sędziowie: Irena Śmietana Piotr Żywicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Prabucka - Ochniak po rozpoznaniu w dniach 16 lipca 2020 r., 25 września 2020r. i 29 października 2020r. w E. sprawy K. P., s. M. i Z., ur. (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego M. O. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 02 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 591/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżyciela posiłkowego M. O. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK135/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. (1) Występek z art. 284 § 2 kk polegający na tym, że w okresie od dnia 12 marca 2018 roku do 13 czerwca 2019 roku w K. przywłaszczył

Sygnatura akt II AKa 145/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk, art. 190 § 1 kk Y. I. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. S. i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt III K 229/19 I. zaskarżon

Sygnatura akt II AKa 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Z. J. po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z art. 296 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2019 r. sygn. akt III K 83/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. K. w ten sposób, że: a) na podstawie art. 4 § 1 k.k. stwierdz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 609/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 J. Z. (1) Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 21.03.2019 r. między godz. 15:20 a 15:22 przesyłając wiadomości tekstowe z telefonu o numerze 573-095-846, groził E. L. pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W wyznaczonym okresie od dnia 21.03.2019 r. do dnia 21.04.2019 r. zarejestrowanym użytkownikiem kart SIM o nr (...): (...) był J. Z. (1). W tym czasie w/w numer abonencki współpracował tylko z jednym numerem (...): (...). 2. W dniu 21.03.2019

Sygnatura akt II AKa 145/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk, art. 190 § 1 kk Y. I. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. S. i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt III K 229/19 I. zaskarżon