Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 539/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie VII K 389/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k

Sygn. akt IV Ka 572/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieMarta Legeny - Błaszczyk Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy M. M., córki L. i T. z domu T., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 274/19 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umar

Sygn. akt II AKa 141/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Piotr Schab – spr. Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk Przy udziale Prokuratora - Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy A. B. (1) ur. (...) w K., syna J. i J. z d. G., oskarżonego o czyn z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 148 par. 2 pkt 2 kk w zb. z art. 156 par. 1 pkt 2 kk w zb. z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 280 par. 2 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt V K 174/19 1.zaskarż

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 676/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) E. S. W dniu 5 października 2018 r. w P. woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą, którego spr

Sygn. akt VI Ka 357/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Makowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2020 r. w Elblągu sprawy 1. D. G. (1), s. A. i R., ur. (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. A. N., s. M. i A., ur. (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Morągu z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt VII K 4

Sygn. akt VI Ka 362/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Makowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. w Elblągu sprawy z oskarżenia prywatnego M. C. (1) przeciwko A. W. s. A. i H. ur. (...) w S. oskarżonemu o czyn z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 8 lipca 2020 r. sygn. akt II K 517/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. E. J. 516,60zł brutto za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu przed sądem II instancji, III. kosztami za postępowanie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 723/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. R. W okresie od lipca 2017 roku do grudnia 2018 roku w C., P., L. gm. C., uporczywie nękał K. L. w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił na j

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. O. D. O. w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z d

WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: zawiadomiony Wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy: D. B. syna T. i K. urodzonego w dniu (...) w M. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt II K 758/15/S za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 17 kwietnia 2015 roku, za który wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania jej wykonania na okres 3 lat próby i karę 50 stawek dziennych grzyw

Sygn. akt II Ka 158/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: sekr. Aleksandra Politowicz 1.przy udziale Prokuratora Rejonowego w Poddębicach Marka Wojtysiaka 2.po rozpoznaniu 7 października i 4 listopada 2020 roku 3.sprawy K. B. 4.oskarżonego o czyn z art. 226§ 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. 5.na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, 6.od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Poddębicach 7.z 15 czerwca 2020 r. sprawie VII K 207/19, Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu w Poddębicach. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygna

Sygn. akt II K 822/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik bez udziału Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.11.2020 r. sprawy G. T., syna R. i M. z domu Ś., urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 16 lipca 2019 roku w m. P. Gm. K. (...) woj. (...), na drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki m. model A140 o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnienia kat. B do kierowania pojazdami wydanej w dniu 17 listopada 2009 r. przez prezydenta Miasta B. za numerami Km. (...).III-5530-2-301/09 tj. o czyn z art. 180a kk

Sygn. akt II W 260/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 21.11.2019 roku, 21.01.2020 roku, 25.02.2020 roku, 02.11.2020 roku, na rozprawie sprawy S. K. (1) syna K. i R. zd. D. ur. (...) obwinionego o to, że: 1. w dniu 7 lipca 2019 roku około godz. 09:55 w G. na ul. (...) szedł środkiem jezdni nie korzystając z chodnika tj. o czyn z art. 97 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 11 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym 2. w dniu 7 lipca 2019 roku około godz. 09:55 w G. na ul. (...) obrzucał jabłkami bliżej nieustalony pojazd osobowy będący w ruchu tj. o

Sygn. akt II K 263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04/11/2020 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - sekr. sądowy K. S. przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu w dniu 03/11/2020 r. sprawy: A. R. s. I. i K. z domu W. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w nocy z 4/5 marca 2017 roku w domu jednorodzinnym przy ul. (...) w U. uszkodził ciało J. R. (1) w ten sposób, że w trakcie sprowokowanej przez siebie kłótni szarpał i popychał ją, w wyniku czego upadła na kafelkowaną podłogę, przez co spowodował u niej obrażenia w postaci złamania kości krzyżowej bez przemieszczenia, naruszające czynności narządu ciała tj. czynności ruchu na czas powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk orzeka: I. na pod

Sygn. akt II AKa 150/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. 5.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 6. Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska 7. Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 8. SA Maciej Żelazowski 9. Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewska 10.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Moniki Cruz 11.po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. sprawy 12.H. P. (1) 13.oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne 14.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 15.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 16.z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt III K 174/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 2, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca

Post. tut. Sądu z dn. 6.11.2020r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1) in 5) wyroku w miejsce nieprawidłowo wskazanego imienia pokrzywdzonego (...) wpisać prawidłowo (...) Sygn. akt II K 641/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg W obecności prokuratora- bez udziału po rozpoznaniu 4 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy A. A. (1) (A.), syna G. i M., urodzonego dnia (...) w Ś. oskarżonego o to, że I. W dniu 1 stycznia 2020 roku na terenie klatki schodowej znajdującej się w Ś. przy ul (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inna osoba dokonała pobicia M. B., gdzie uderzając oraz kopiąc po twarzy oraz reszcie ciała narazi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska Protokolant prot. sąd. Katarzyna Szymanek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020r. sprawy J. N. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1, 1a i 2 Ustawy o ochronie zwierząt z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim z dnia 16 lipca 2020r. sygn. akt II K 304/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Wielkopolskim do ponownego rozpoznania Ewa Taberska UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 785/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę zał

Sygn. akt II K 645/20 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 3 listopada 2020 roku sprawy A. H. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w nieustalonym dniu nie później jednak niż do dnia 10 kwietnia 2019 roku w J., woj. (...) dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego w postaci samochodu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 5.000,00 zł a następnie podrobił na umowie kupna-sprzedaży tego pojazdu w miejscu sprzedający podpis M. D. czym działał na szkodę wyżej wymienionego, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej

Sygn. akt IV Ka 578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy R. B. syna Z. i M. z domu B. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 267 § 1 kk w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1262/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego R. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu

Sygn. akt II K 836/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Bożena Oblińska w obecności Prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dnia 29.09.2020 r., 03.11.2020 r. sprawy G. S. , urodz.(...) w L., syna A. i E. z d. L. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 20 lutego 2020 r. do dnia 14 marca 2020 r. w L. woj. (...), przywłaszczył powierzone mu wcześniej mienie ruchome w postaci samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 2500 zł, powodując straty na szkodę A. K., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie przed upływem 5 lat po odbycia co najmniej 6 miesięcy karej orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art.