IX P 422/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 maja 2017
Sygn. akt IX P 422/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: M. C., S. K. Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz B. S. 7061, 25 zł (siedem tysięcy sześćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem odszkodowania w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę, II. oddala powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodze
VI P 273/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku31 maja 2017
Sygn. akt VI P 273/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSR Paula Markiewicz Ławnicy : Elżbieta Jeznach, Małgorzata Rafalska Protokolant : stażysta Patryk Barski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Gdańsku sprawy z powództwa J. I. przeciwko Miejskiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w G., Prezydentowi Miasta G., Urzędowi Miasta w G. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. oddala powództwo, II. odstępuje od obciążania powoda J. I. kosztami zastępstwa procesowego. Sygn. akt VI P 273/15 UZASADNIENIE Powód J. I. pozwem z dnia 14 kwietnia 2015r. wystąpił przeciwko pozwanemu Urzędowi Miejskiemu w G. o
VIII U 2572/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi30 maja 2017
Sygn. akt VIII U 2572/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 15 marca 2016 r. W trakcie kontroli została przedłożona umowa o pracę zawarta w dniu 15 marca 2016 r. pomiędzy A. B. prezes zarządu, a A. W., na czas nieokreślony od 15 marca 2016 r., rodzaj umówionej pracy: koordynator usług cateringowych, w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem: płaca zasadnicza 3.500 zł oraz premia uznaniowa. W/w umowa została podpisana w trakcie przebywania na zwolnieniu lekarskim prezesa zarządu – A. B.. Jak wynika z dokumentów zewidencjonowanych w systemie informatycznym organu ren
VIII Pa 62/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi29 maja 2017
Sygn. akt VIII Pa 62/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Iwona Matyjas (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska del. Sędzia SR Katarzyna Brzezińska – Misztela Protokolant: sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.B.U. MarK w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie za przestój i czas choroby, zobowiązanie do odprowadzenia składek na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 26 października 201
IX P 563/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 maja 2017
Sygn. akt IX P 563/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dobrołowicz Ławnicy: W. G., B. S. Protokolant: sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa Z. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. przywraca powódkę Z. G. do pracy w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na dotychczas zajmowanym stanowisku, II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5550 (pięciu tysięcy pięciuset pięćdziesięciu) złotych tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, III. wyrokowi nadaje rygor na
IV P 129/16WyrokSąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim23 maja 2017
Sygn. akt IV P 129/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w S. Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wioletta Szulc Ławnicy: K. S., W. S. Protokolant: Lucyna Kozyra po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017r. sprawy z powództwa T. K. przeciwko U. (...), o przywrócenie do pracy ewentualnie o odszkodowanie I. oddala powództwo, II. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. Sygnatura akt IV P 129/16 UZASADNIENIE T. K. wniósł przeciwko U. (...) pozew o przywrócenie do pracy na stanowisku asystenta burmistrza w U. (...) na warunkach określonych w umowie o pracę zawartej w dniu 24 marca 2015 r. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 8.400 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Nadto powód wniósł o za
IX P 93/17UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie9 maja 2017
UZASADNIENIE Powód Z. S. (1), w pozwie skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., a sprecyzowanym w piśmie z dnia 10 stycznia 2017 r. (k. 20) oraz piśmie z dnia 18 stycznia 2017 r. (k. 24) domagał się zasądzenia od pozwanej w sumie kwoty 3.991,13 zł, w tym kwoty 1.900,89 zł tytułem wynagrodzenia za miesiąc lipiec 2016 r. oraz kwoty 2,.090,24 tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 16 dni w 2016 r. Zasadzenia kwoty 3.991,13 zł domagał się wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2016r. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż w grudniu 2014 r. został zatrudniony przez pozwaną spółkę na stanowisku sprzedawcy na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy. W czerwcu 2016 r. otrzymał wypowiedzenie stosunku pracy w związku z likwidacją
VIII U 479/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 maja 2017
Sygn. akt VIII U 479/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. S. jako pracownik płatnika składek (...) sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 września 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni na krótko po zatrudnieniu na czas nieokreślony, stała się niezdolna do pracy. Zdaniem ZUS wnioskodawczyni została zatrudniona na specjalnie utworzonym stanowisku pracy (specjalista ds. negocjacji ofert z wynagrodzeniem zasadniczym w wysokości 4.000,00 zł brutto miesięcznie na 1/3 etatu). Pomimo długotrwałej nieobecności wnioskodawczyni w pracy nikt nie został zatrudniony na jej miejsce. Zdaniem ZUS świadczy t
VI Pa 193/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie8 maja 2017
UZASADNIENIE W toku procesu toczącego się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie pod sygnaturą akt IX P 1294/12 R. G. (1) domagała się ostatecznie zasądzenia od swojego byłego pracodawcy - W. W. kwoty 16.883,01 zł tytułem wynagrodzenia oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z ustawowymi odsetkami liczonymi w następujący sposób: od kwoty 1.475,04 zł od dnia 30 listopada 2009 r., od kwoty 869,82 zł od dnia 31 grudnia 2009 r., od kwoty 3.398,26 zł od dnia 31 maja 2010 r., od kwoty 4.052,37 zł od dnia 30 czerwca 2010 r., od kwoty 3.615,58 zł od dnia 31 lipca 2010 r. i od kwoty 3.471,94 zł od dnia 31 sierpnia 2010 r. Jednocześnie powódka podała, że przy założeniu zaliczenia na poczet jej wynagrodzenia kwot wskazanych w dokumentach załączonych do odpowiedzi na pozew,
VIII Pa 15/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi5 maja 2017
Sygn. akt VIII Pa 15/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie X P 222/15, oddalił powództwo oraz nie obciążył powódki kosztami procesu. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powódka E. M., w pozwanej (...) Banku (...) Spółce Akcyjnej, była zatrudniona od dnia 1 maja 1999 roku. Początkowo podstawę zatrudnienia powódki stanowiła umowa na okres próbny, następnie umowa o pracę zawarta na czas określony od dnia 1 sierpnia 1999 roku do dnia 31 grudnia 1999 roku. Od dnia 1 stycznia 2000 roku powódka została zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony. Od początku zatrudnienia, powódka pracowała w wymiar