VIII Pa 234/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 grudnia 2017
Sygnatura akt VIII Pa 234/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy po rozpoznaniu spraw z powództwa G. Ś. przeciwko Fabryce (...) S.A. w S. o wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych, oddalił powództwa. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powód G. Ś. pracował w pozwanej Fabryce (...) S.A. z siedzibą w S. na podstawie umowy o pracę od dnia 6 sierpnia 2009 r., najpierw na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony, a następnie od dnia 1 sierpnia 2011 r. na czas nieokreślony. W chwili zatrudnienia powoda u pozwanej świadczył on również tożsamą pracę na rzecz innego podmiotu. Powód był zatrudniony w niepełnym wymiarze czasu pracy, zgodnie z treścią umowy o pracę z
IX P 533/16ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie11 grudnia 2017
Sygn. akt IX P 533/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 22 sierpnia 2016 r. M. B. odwoływała się od dokonanego jej w dniu 16 sierpnia 2016r. wypowiedzenia umowy o pracę wskazując, iż było ono nieuzasadnione, a przyczyna w nim podana – poinformowanie firmy zajmującej się ochroną obiektów należących do Agencji Mienia Wojskowego o planowanej kontroli - nieprawdziwa. Ostatecznie powódka dochodziła przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 5.700 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2017 r., nadto zaś kosztów procesu. (k. 2 – 10, 32, 41). Pozwana Agencja Mienia Wojskowego w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości, a nadto o zasądzenie na jej rzecz od przeciwniczki procesowej kosztów procesu. Jak wskazała pozwana, w toku prowadzonej w lipcu 2016r
VIII Pa 220/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2017
Sygn. akt VIII Pa 220/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa L. H. przeciwko Akademii (...) w Ł. o odprawę pieniężną, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy, zwrot kosztów delegacji: 1. umorzył powództwo w zakresie zwrotu kosztów delegacji; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od L. H. na rzecz Akademii (...) w Ł. kwotę 1.586,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powód L. H. został zatrudniony w Akademii (...) w Ł. na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu 6 sierpnia 2015 roku na czas określony od 1 października 2015 roku
VIII P 867/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie30 listopada 2017
Sygn. akt VIII P 867/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 listopada 2016 r., skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o., powód M. K. wniósł o ustalenie, iż łączyła go z pozwaną umowa o pracę na czas niekreślony oraz wniósł o przywrócenie go do pracy, a także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Zdaniem powoda zawarta pomiędzy stronami umowa o pracę na czas określony powinna zostać uznana za umowę o pracę na czas nieokreślony. W ocenie powoda przyczyna usprawiedliwiająca zawarcie umowy na czas określony wskazana przez pracodawcę – okres obowiązywania koncesji – jest nieprawdziwa. Zdaniem powoda wskazywanie na termin koncesji przy zawieraniu umów o pracę na okres 5 lat stanowi nadużycie i prowadzi do pokrzywdzenia pracowników. Powód wskazał, iż w konsekwe
IX P 165/17UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 listopada 2017
sygn. akt IX P 165/17 UZASADNIENIE A. K., pozwem wniesionym w dniu 15 marca 2017 r., domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego Schroniska (...) w Dobrej kwoty 40.000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu ze względów religijnych oraz obciążenia pozwanej kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że była zatrudniona u pozwanego na podstawie umowy o pracę na czas określony od 1 sierpnia 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. na stanowisku referenta ds. księgowości i adopcji. Przed zakończeniem okresu pracy w służbie przygotowawczej powódka odbyła rozmowy z wójtem gminy D. – T. D., dyrektor schroniska (...) oraz pracownikiem kadr E. S.. W trakcie tych rozmów zasygnalizowała, że wyznawana przez nią re
VIII Pa 214/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 listopada 2017
Sygn. akt VIII Pa 214/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przywrócił A. P. do pracy w Zakładach (...) Spółce Akcyjnej w P. na poprzednich warunkach (pkt 1 wyroku); zasądził od Zakładów (...) Spółki Akcyjnej w P. na rzecz A. P. kwotę 8.806,20 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy pod warunkiem podjęcia pracy (pkt 2); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) oraz nakazał pobrać od Zakładów (...) Spółki Akcyjnej w P. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych (pkt 4). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powódka A. P., urodzona (...), w Zakła
VIII Pa 221/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 listopada 2017
Sygnatura akt VIII Pa 221/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i (...) po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. K. przeciwko Ogólnokształcącej Szkole (...) w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy zawartej na czas nieokreślony: 1. ustalił, iż powódkę A. K. oraz pozwaną Ogólnokształcącą Szkołę (...) w Ł. od dnia 1 września 2016r. łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony, 2. zasądził od pozwanej Ogólnokształcącej Szkoły (...) w Ł. na rzecz powódki A. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądził od pozwanej Ogólnokształcącej Szkoły (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.088 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu. Powyższe or
VIII Pa 205/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 listopada 2017
UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – śródmieścia w Łodzi – X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: I ustalił, że strony M. M. (1) i (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w okresie od 1 lipca 2013 roku do dnia 24 października 2014 łączył stosunek pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku magazynier-kierowcy, na podstawie kolejnych umów o pracę: na okres próbny od dnia 1 lipca 2013 roku do dnia 30 września 2013 roku, na czas określony od dnia 1 października 2013 roku do dnia 31 sierpnia 2014 roku i na czas określony od dnia 1 września 2014 roku do dnia 31 lipca 2015 roku; II zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M. M. (1): 1. tytułem 50% dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych z przekroczenia do
XII W 2274/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Toruniu24 listopada 2017
Sygn. akt XII W 2274/16 UZASADNIENIE W dniu 30 maja 2016 roku, około godziny 22:50, w miejscowości Ł. na wysokości ulicy (...), funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego K. T. dokonali pomiaru prędkości samochodu osobowego C. (...), nr rej. (...) prowadzonego przez J. S.. Pojazd którym kierował J. S. w momencie dokonywania pomiaru poruszał się z prędkością przekraczającą o 33 km/h dopuszczalną prędkość 40 km/h. Kontrola prędkości została dokonana za pomocą miernika laserowego (...) 20-20 100LR, nr. fabryczny (...). Urządzenie umożliwia pracę w trudnych warunkach atmosferycznych (np. deszcz, mgła, śnieg) oraz jest przystosowane do pracy w trybie nocnym. Dowody: - świadectwo legalizacji ponownej urządzenia - k. 6; - zeznania świadka T. W. - k. 10, nagarnie z rozprawy z dnia 22.03.2017r. czas
IV Pa 124/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie24 listopada 2017
Sygn. akt IV Pa 124/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SSO Tomasz Madej (spr.) Sędziowie: SSO Beata Kurowska SSR del. Sławomir Polak Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa M. L., K. N. przeciwko Okręgowej Stacji Chemiczno-Rolniczej w O. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem na skutek apelacji pozwanej Okręgowej Stacji Chemiczno-Rolniczej w O. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 lipca 2017 r. sygn.
V P 257/15WyrokSąd Rejonowy w Słupsku23 listopada 2017
Sygn. akt V P 257/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017r. w S. sprawy z powództwa Ł. C. (1), B. G. (1), M. W. przeciwko : M. O. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I. zasądza od pozwanego M. O. na rzecz powoda Ł. C. (1) kwotę 14.023,62 zł (czternaście tysięcy dwadzieścia trzy złote 62/100) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 1. od kwoty 1.593,13 zł od dnia 2 maja 2014r. do dnia zapłaty, 2. od kwoty 1.500,65 zł od dnia 2 czerwca 2014r. do dnia zapłaty, 3. od kwoty 2.121,46 zł od d
IV P 18/17WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie22 listopada 2017
Sygn. akt IV P 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w K. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Matkiewicz Ławnicy: A. N., M. L. Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy R. C. przeciwko Starostwu Powiatowemu w K. o przywrócenie do pracy I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IV P 18/17 UZASADNIENIE Powód R. C. wniósł pozew o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. W uzasadnieniu pozwu podał, że strony łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony. 31 maja 2016r. pozwany wypowiedział powodowi umowę o pracę. W wyniku wniesionego odwołania Sąd R
VIII U 1717/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2017
Sygn. akt VIII U 1717/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1. M. M. (1) podlega od dnia 4 stycznia 2016 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie (...)”Orka” & (...) D. – J. M. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, 2. miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 4 stycznia 2016 r. stanowi kwota 1.850,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w trakcie kontroli przedstawiono umowę o pracę zawartą w dniu 4 stycznia 2016 roku na czas nieokreślony pomiędzy J. M. a M. M. (1), w której wskazano, że M. M. (1) została zatrudniona na stanowisku kierownika zakładu w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem w wysokości 3.800 zł. Jednocześnie