IV P 178/16WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie8 listopada 2017
Sygn. akt IV P 178/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Marciniak Ławnicy: Irena Wiśniewska, Marek Wróblewski Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Stefańska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. o ustalenie zatrudnienia na czas nieokreślony, o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, o wynagrodzenie I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na rzecz powódki J. B. kwotę 3.611,28 zł (trzy tysiące sześćset jedenaście złotych 28/100) tytułem wynagrodzenia do czasu rozwiązania umowy o pracę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 pa
IV P 72/17WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze8 listopada 2017
Sygn. akt IV P 72/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Staszkiewicz Ławnicy: Elżbieta Bielska, Zdzisław Jóźwicki Protokolant: Katarzyna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa K. Ł., I. Ł. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w Domu Pomocy Społecznej (...) w M. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. przywraca powoda K. Ł. do pracy u strony pozwanej Zespole Szkół (...) w Domu Pomocy Społecznej (...) w M. na poprzednich warunkach pracy i płacy; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.574 zł (osiem tysięcy pięćset siedemdziesiąt cztery złote
VIII P 582/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie6 listopada 2017
Sygn. akt VIII P 582/16 UZASADNIENIE Powód W. J. wniósł w niniejszej sprawie o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy (tj. na stanowisku głównego specjalisty) oraz zasądzenie wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę. W uzasadnieniu powód argumentował, iż przyczyna wskazana w oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę była pozorna i nie uzasadniała rozwiązania z powodem umowy o pracę. Zdaniem powoda podczas jego nieobecności (spowodowanej długotrwałym zwolnieniem) nie doszło do dezorganizacji pracy, którą to pracodawca wskazał jako przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę. Ponadto powód wskazał, iż pracodawca zaniechał uzyskania zgody rady powiatu na rozwiązanie stosunku pracy, co stanowiło
VIII U 2888/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2017
Sygnatura akt VIIIU 2888/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. jako pracownik u płatnika składek M.A. (...) spółka cywilna/ (...) spółka cywilna nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu , wypadkowemu od dnia 1 września 2014 roku . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,iż w przypadku wnioskodawczyni brak jest dowodów faktycznego wykonywania pracy na podstawie kolejno zawieranych umów o pracę – na okres próbny i dwóch kolejnych na czas określony. Dokumenty pracownicze mogą jedynie formalnie potwierdzać i uwiarygadniać nieistniejący w rzeczywistości stosunek pracy. W ocenie organu rentowego formalne zawarcie umowy nastąpiło wyłącznie w celu otrzymania świadczeń z ubezpieczenia
IX P 888/15ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie30 października 2017
UZASADNIENIE Powódka A. D. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. odszkodowania w wysokości 5.010 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 24 października 2015 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że była zatrudniona w pozwanej spółce na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony z dnia 1 lipca 2007 r. na stanowisku kasjera. Następnie na mocy porozumienia zawartego pomiędzy stronami w dniu 1 lipca 2008 r. zmianie uległo stanowisko pracy powódki, wymiar czasu pracy oraz wysokość wynagrodzenia. Początkowo stosunki pomiędzy stronami były dobre, pracodawca nie miał zastrzeżeń do pracy powódki, jednakże sytuacja zmieniła się, kie
VIII Pa 205/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2017
Sygn. akt VIII Pa 205/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Iwona Matyjas Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i R. Ł. inspektora pracy działającego na rzecz M. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za czas urlopu, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego
VIII U 2380/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 października 2017
Sygn. akt VIII U 2380/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 24 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ł. od dnia 01 marca 2016 r . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w wyniku analizy dokumentów zaewidencjonowanych na koncie A. P. (1), jako osoby ubezpieczonej w systemie informatycznym powziął wątpliwości, co do faktycznego świadczenia przez nią pracy, w związku z czym zostało wdrożone postępowanie wyjaśniające. Analiza dokumentów zgromadzonych wykazała, iż w dniu 26 lutego 2016 r ubezpieczona zawarła umowę o pracę na czas nieokreślo
IV P 50/17WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy24 października 2017
Sygn. akt IV P 50/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący : SSR Maja Snopczyńska Ławnicy: J. C., B. C. Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 roku w Ś. sprawy z powództwa G. L. przeciwko (...) Spółka z o.o. w W. o odszkodowanie I. powództwo oddala; II. nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE Powódka G. L. wniosła o ustalenie, że wypowiedzenie przez pracodawcę (...) Sp. z o.o. w W. umowy o pracę na czas nieokreślony było nieuzasadnione oraz o zasądzenie na rzecz powódki odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę kwoty 7.440 zł brutto wraz z odsetkami za opóźnienie, a w przypadku gdyby ok
VIII U 2762/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2017
Sygn. akt VIII U 2762/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. W. nie podlega od 12 kwietnia 2016 roku ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek TOM GRAF P. T.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w dniu 12 kwietnia 2016 roku strony zawarły umowę, której nadały nazwę umowy o pracę, na podstawie której M. W. powierzono obowiązki grafika/dekoratora wnętrz na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 3.486 zł (M. W. została zatrudniona w związku z rozwiązaniem z dniem 31 grudnia 2015 roku umowy o pracę z grafikiem, który pracował na tym stanowisku.). Organ rentowy wskazał, iż płatnik do
IV P 126/17WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu19 października 2017
Sygn. akt IV P 126/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Sędziowie/Ławnicy: Teresa Gaszyńska; Małgorzata Kaniecka Protokolant: Dominika Janta-Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2017 roku sprawy z powództwa K. K. przeciwko P. S. o odszkodowanie O R Z E K Ł: 1. Oddalić powództwo. 2. Opłatą od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona, obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Powódka K. K. wniosła pozew przeciwko M. w G. o odszkodowanie w wysokości 2000 zł. W uzasadnieniu wskazała, że strony łączyła umowa o pracę zawarta na czas określony i na tej podstawie domaga się odszkodowania, albowiem czuła się pokrzywdzona rozwiązaniem umowy o p
VIII Pa 184/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 października 2017
Sygn. akt VIII Pa 184/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2017 r Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przywrócił V. N. do pracy na poprzednich warunkach ( punkt 1 wyroku ), zasądził od Narodowego Banku Polskiego na rzecz V. N. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 2 wyroku ) oraz nie obciążył pozwanej kosztami sądowymi ( punkt 3 wyroku ). Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny. V. N. była pracownikiem Narodowego Banku Polskiego od 1 lutego 1988 r. do 29 lipca 2016 roku, na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Od 1995 roku powódka pracowała na stanowisku kasjera. Do zadań powódki należała obsługa kasowa posiadaczy rachunków i pozostałych klien