Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
1001 orzeczeń
XI GC 544/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie5 marca 2021
Sygn. akt XI GC 544/20 UZASADNIENIE Powód Z. P. wniósł przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę kwoty (...),69 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 35027,64 zł od dnia 4 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty i 172,05 zł od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia za wykonane prace tynkarskie. W dniu 15 kwietnia 2020 roku sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił żądanie pozwu. W zakreślonym terminie pozwana złożyła sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty, w którym zaskarżyła nakaz zapłaty w całości, wniosła o oddalenie powództwa w całości i wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwana potwierdziła zawa
XI GC 769/20UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie5 marca 2021
Sygn. akt XI GC 769/20 UZASADNIENIE Powód J. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 5100 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 350 zł od dnia 13 maja 2019 roku i od kwoty 4750 zł od dnia 1 marca 2019 roku wraz z kosztami postępowania, tytułem pokrycia pełnych kosztów naprawy pojazdu. W dniu 1 kwietnia 2020 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu podniósł zarzut spełnienia świadczenia poprzez wypłatę ustalonej kwoty odszkodowa
I C 1552/20WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku4 marca 2021
Sygn. akt I C 1552/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2021 roku w Kłodzku sprawy z powództwa Ultimo Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie przeciwko K. C. o zapłatę kwoty 3143,60 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej Ultimo Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie na rzecz pozwanego K. C. kwotę 917 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. sygn. akt IC
XI GC 211/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie3 marca 2021
Sygn. akt XI GC 211/20 Sprawę rozpoznano w postępowaniu zwyczajnym. UZASADNIENIE Powodowie F. S. i P. Ł. wnieśli przeciwko pozwanemu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę solidarnie kwoty 10 490 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz o zasądzenie kosztów procesu. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się 10.000 zł tytułem części odszkodowania tytułem kosztów naprawy oraz koszt ekspertyzy w kwocie 490 zł. Powodowie niniejszym pozwem dochodzili części roszczenia. Nakazem zapłaty sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. Zakwestionował ustalony przez powodów koszt naprawy jako zawyżony. Podniósł, że zaproponował poszkodowanemu naprawę pojazdu w warsztaci
XI GC 566/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie3 marca 2021
Sygnatura akt XI GC 566/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 sierpnia 2019 r. R. M. wniósł przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 2837,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 9 marca 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód na mocy umowy cesji wierzytelności zawartej ze sprawcą kolizji drogowej, posiadającym u pozwanego ubezpieczenie AC, dochodzi dalszego odszkodowania tytułem kosztów naprawy pojazdu poszkodowanego, który wyniósł 6673,64 zł. W dniu 24 lutego 2020 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydziale Gospodarczym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając żądanie w całości. Pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w c
XI GC 1079/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie2 marca 2021
Sygn. akt XI GC 1079/20 UZASADNIENIE Powód P. K. wniósł przeciwko pozwanemu M. R. (1) o zapłatę kwoty 8180 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 8 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem prac ziemnych przy użyciu koparki. Nakazem zapłaty z dnia 8 września 2020 r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasadzenie kosztów według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany zakwestionował roszczenie co do zasady i co do wysokości, podnosząc, iż pozwany nie jest w stanie zweryfikować wysokości dochodzonego przez powoda roszczenia, z uwagi na przedłożenie nieczytelnych dokum
V ACa 373/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie2 marca 2021
Sygn. akt V ACa 373/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Bernard Chazan Sędziowie: SA Bogdan Świerczakowski (spr.) SA Przemysław Kurzawa Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)z siedzibą w W. przeciwko M. D. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt II C 908/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...)z siedzibą w W. na rzecz M. D. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Przemysław Kurzawa Bernard Chazan Bogdan Świerczakowski Sygn. akt V ACa 373/20 UZASADNIENIE W po
VIII C 929/20WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi2 marca 2021
Sygnatura akt VIII C 929/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. S. o zapłatę 40.974,54 zł oddala powództwo. Sygn. akt VIII C 929/20 UZASADNIENIE W dniu 27 stycznia 2020 roku powód (...) Bank S.A. w W., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wytoczył przeciwko pozwanemu K. S. w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę kwoty 40.974,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzen
XI GC 46/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 lutego 2021
Sygn. akt XI GC 46/20 UZASADNIENIE Powódka A. T. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 10701,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, tytułem pełnego odszkodowania za dwukrotne holowanie, najem, parkowanie i odbiór pojazdu. W sprzeciwie od wydanego nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 23 sierpnia 2018 r. miała miejsce kolizja samochodu marki R. (...) (segment kombivan) nr rej. (...), należącego do P. M.. Sprawca kolizji był ubezpieczony u pozwanego. Poszkodowany zwrócił się do powódki o
XI GC 778/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 lutego 2021
Sygn. akt XI GC 778/20 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. wniosła przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę kwoty 15375 zł zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu według norm przepisanych, tytułem zapłaty ósmej raty z umowy porozumienia łączącej strony. W dniu 27 maja 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, w którym uwzględnił żądanie pozwu. Pozwana złożyła zarzuty od wydanego nakazu zapłaty, w którym zaskarżyła go w całości, wniosła o uchylenie i zasądzenie na kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniosła zarzut przekazania do depozytu na poczet zab
XI GC 925/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 lutego 2021
Sygnatura akt XI GC 925/20 UZASADNIENIE Powódka A. P. wniosła przeciwko pozwanemu S. C. o zapłatę kwoty 32241,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztów procesu, tytułem należności związanej z umową przewozu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany S. C. zawarł ze spółką (...) umowę na wykonywanie przewozów. W lutym 2016r. pozwany S. C. zawarł z powódką A. P. umowę przewozu, na podstawie, której miała wykonywać przewozy zamawiane przez spółkę (...). Zlecania transporty mogły być połączone również z usługą wniesienia przewożonego towaru. Wynagrodzenie między powódką, a pozwanym miało być ustalane na podstawie wykazu przerobu aut
III Ca 118/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach25 lutego 2021
Sygn. akt III Ca 118/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Sędziowie Sądu Okręgowego: Magdalena Balion-Hajduk Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Ł. K. (K.) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I C 1208/17 I) zmienia zaskarżony wyrok: 1) w punkcie 1. w ten sposób, że: a) zasadza od pozwanego na rzecz powódki 32898,58 zł (trzydzieści dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z umownymi odsetkami w wy
I ACa 1282/20WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi24 lutego 2021
Sygn. akt I ACa 1282/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kłos Sędzia Dariusz Limiera Sędzia Jacek Świerczyński (ref.) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 listopada 2020 roku, sygn. akt I C 2126/19 1. oddala apelację, 2. zasądza od K. T. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku powódce do dnia zapłaty tytułem częściowego zwrotu kosztów
V GC 240/20WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu24 lutego 2021
Sygnatura akt: V GC 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Magdalena Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Z. przeciwko R. G. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej w Z. na rzecz pozwanego R. G. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego sędzia Magdalena Berczyńska-Bruś Sygn. akt. V GC 240/20 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Z. pozwem z dnia 11 lutego 2010r wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny o zasądzenie od
XI GC 1306/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 lutego 2021
Sygn. akt XI GC 1306/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 8 marca 2019 r. do Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Fundusz (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością w W. wniósł przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 13 206,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 maja 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód jako nabywca wierzytelności dochodzi od pozwanego dalszego odszkodowania tytułem kosztów naprawy pojazdu poszkodowanego zdarzeniem drogowym. Nakazem zapłaty z dnia 7 maja 2019 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydziale Cywilnym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżaj
XI GC 139/20UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 lutego 2021
Sygnatura akt XI GC 139/20 UZASADNIENIE (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniosła przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. pozew o zapłatę kwoty 8586 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, z tytułu pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu zastępczego. Nakazem zapłaty z dnia 6 grudnia 2019 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie X Wydziale Gospodarczym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. Zakwestionowała legitymacje czynną powódki. Nadto pozwana zakwestionowała dobową stawkę najmu oraz jego okres, podniosła zarzut nieskorzystania z oferty najmu złożonej poszkodowanemu przez po
XI GC 1001/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 lutego 2021
Sygnatura akt XI GC 1001/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 11 lipca 2020 roku powód (...) G. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwoty 32.958,90 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 2 października 2018 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu. Powód ustanowił na rzecz pozwanej odpłatne służebności przesyłu w zakresie działek objętych aktem notarialnym, na których posadowione zostały linie elektroenergetyczne eksploatowane przez pozwaną. Następnie na skutek stanowiska zaprezentowanego w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał, że grunty pod liniami napowietrznymi zajęte są na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie przesyłu energii elektrycznej nadleśnictwo zade
XI GC 314/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 lutego 2021
Sygn. akt XI GC 314/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 listopada 2019 r. S. Z. wniósł przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 8.199,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 lipca 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód jako nabywca wierzytelności przysługującej poszkodowanemu zdarzeniem drogowym dochodzi od pozwanego dalszego odszkodowania tytułem najmu pojazdu zastępczego, kosztów holowania oraz parkowania. Nakazem zapłaty z dnia 7 stycznia 2020 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisany
XI GC 585/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 lutego 2021
Sygn. akt XI GC 585/20 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. wniosła przeciwko pozwanemu (...) Spółce akcyjnej o zapłatę kwoty 1537,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 17 listopada 2018r. oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, tytułem pełnego odszkodowania za najmem pojazdu zastępczego. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty zaskarżając go w całości i wnosząc o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 28 sierpnia 2018r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzony został pojazd marki S. (...) (klasa A) nr rej. (...)
XI GC 1457/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 lutego 2021
Sygn. akt XI GC 1457/19 UZASADNIENIE Powódka H. Ż. wniosła przeciwko pozwanemu (...) Spółce akcyjnej o zapłatę 41670,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, tytułem pełnego odszkodowania za najem pojazdów zastępczych. Nakazem zapłaty sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany zakwestionował okresy najmów, które w ocenie pozwanego uległy znacznemu wydłużeniu. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 11 marca 2016r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ użytkowany przez
PoprzedniaStrona 7 z 51Następna