Orzecznictwo

Sygn. akt XI GC 2206/18 UZASADNIENIE (...) w S. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w S. kwoty 5658,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 4625 zł od dnia 18 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; - 1033,20 zł od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Powódka jako nabywca wierzytelności od poszkodowanego zdarzeniem drogowym dochodzi dopłaty do wypłaconego od pozwanego ubezpieczyciela sprawcy szkody odszkodowania tytułem najmu pojazdu zastępczego oraz parkowania uszkodzonego pojazdu. Dnia 24 października 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem powoda. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wn

Sygn. akt XI GC 569/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 lutego 2019 r. M. R. i F. S. wnieśli przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę solidarnie na ich rzecz kwoty 1.600 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 września 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powodowie na podstawie umowy cesji zawartej z poszkodowanym zdarzeniem drogowym, którego sprawca legitymował się umową ubezpieczenia OC z pozwanym, dochodzą niewypłaconego przez ubezpieczyciela odszkodowania tytułem kosztów najmu pojazdu zastępczego, przy czym niniejszym pozwem powodowie dochodzą części roszczenia w kwocie 1.600 zł (z kwoty 3.136,50 zł). Nakazem zapłaty z dnia 1 lutego 2019 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W sprzeciwie od ww. nakazu zapłaty

Sygn. akt III Ca 1324/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 marca 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. przeciwko B. G. oddalił powództwo i zasądził od powoda Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. na rzecz pozwanej B. G. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła powódka zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelująca zarzuciła: ⚫ naruszenie przepisów postępowania mogące mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia przez: ⚫ naruszenie przepisu art. 233 § 1 k.p.c. wobec dowolnej oceny dowodów z dokumentów przedstawionych przez stronę powodową na okoliczność zużycia całej kwoty wniesionej przez pozwaną z tytułu kosztów korzystania z basenu w spornym

Sygn. akt III Ca 1531/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. skierowane przeciwko S. S. i U. S. o zapłatę kwoty 39.096,02 złotych oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 3.617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 maja 2006 roku pomiędzy (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. a U. S. i S. S. jako kredytobiorcą została zawarta umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) (Nr (...)). Na podstawie umowy Bank udzielił kredytobiorcy kredytu w kwocie 28.000 zł, jak to określono w treści umowy, denominowanego (waloryzowanego) w walucie (...) (frankach szwajcarskich), na okre

Sygn. akt III Ca 921/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z wniosku I. K. z udziałem W. K. o podział majątku wspólnego: 1. ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków I. K. i W. K. wchodzą: a) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w P. przy ul. (...) o powierzchni 61,60 m 2 znajdujące się w zasobach (...) Spółdzielni Mieszkaniowej o wartości 161.000 zł; b) samochód osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 2.500 zł; c) pianino C. o wartości 200 zł; d) meble pokojowe (stół i zabudowa meblowa) stanowiące wyposażenie wskazanego wyżej lokalu mieszkalnego o wartości 500 zł; e) zestaw wypoczynkowy (kanapa, dwa fotele, ława, stolik pod telewizor) o wartości

Sygnatura akt XI GC 1420/19 UZASADNIENIE Powód P. Ż. wniósł przeciwko pozwanemu D. C. o zapłatę kwoty 17989,60 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, tytułem zapłaty za dostarczony na zamówienie pozwanego towar. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wnosił o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, zaprzeczając zawarciu jakiejkolwiek umowy z powodem na odpłatną dostawę towarów. W toku postępowania strony podtrzymały swoje żądania. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód P. Ż. i pozwany D. C. są przedsiębiorcami i prowadzą działalności gospodarcze m.in. w zakresie handlu towarami. Powoda i pozwanego od 2016 r. łączyła współpraca gospodarcza, zgodnie z którą powód sprzedawał pozwanemu różnego rodzaju odpady i surowce wtórne. W dniu 4.06.201

Sygnatura akt XI GC 754/19 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana w postępowaniu zwykłym Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła przeciwko pozwanej (...) Spółce akcyjnej w W. pozew o zapłatę kwoty 5755,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, z tytułu pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu zastępczego. Pozwany nie uznał roszczenia, wnosił o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 1 stycznia 2018r. miała miejsce kolizja, w wyniku której uszkodzony został pojazd R. (...), nr rej. (...), będący własnością A. O.. Poszkodowany prowadził działalność gospodarczą i wykonywał zawód taksówkarza. Uszkodzony samochód był przystosowany jako taksówka. Sprawca wypadku posiadał ważne ubezpieczenie OC w pozwanym (...) w W.. Ubez

Sygn. akt XI GC 531/19 UZASADNIENIE F. S. i M. R. jako nabywcy wierzytelności od poszkodowanego zdarzeniem drogowym wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od (...) spółki europejskiej z siedzibą w R. kwoty 1.600 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 sierpnia 2018 roku oraz kosztami procesu. Powodowie podnieśli, że pozwana zażądała zwrotu zorganizowanego poszkodowanemu pojazdu zastępczego przez zakończeniem naprawy uszkodzonego pojazdu, w związku z powyższym poszkodowany został zmuszony wynająć pojazd zastępczy u innego podmiotu. Łączny koszt najmu u powodów obejmującego 13 dni wyniósł 3.997,50 zł brutto. Powodowie na podstawie zawartej z poszkodowanym umowy cesji dochodzą w niniejszym postępowaniu części należności. W dniu 27 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centr

Sygn. akt XI GC 2013/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 września 2018 r. P. D. wniósł przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w H. o zapłatę kwoty 16 163 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 15 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dnia 15 stycznia 2015 r. zawarł z pozwaną umowę reprodukcji materiału siewnego. W umowie strony ustaliły cenę materiału siewnego na kwotę 380 euro/tona. Powód po wyprodukowaniu 35,38 tony materiału siewnego w postaci soi wezwał pozwaną do odbioru materiału, czego pozwana nie uczyniła mimo pobrania i zbadania próbek, wskazując na trudną sytuację majątkową mającą prowadzić do upadłości pozwanej. Pozwana wskazała po

Sygnatura akt XI GC 568/19 UZASADNIENIE Powódka K. O. wniosła przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. pozew o zapłatę kwoty 2820 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, z tytułu pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu. Nakazem zapłaty z dnia 13 lutego 2019 r. orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Zarzuciła znaczne zawyżenie kosztów najmu, wydłużenie okresu najmu, a w szczególności nieskorzystanie przez poszkodowanego ze złożonej oferty najmu. Pozwany nie uznał roszczenia, wnosił o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 5 listopada

Sygn. akt XI GC 848/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 kwietnia 2019 r. M. R. i F. S. wnieśli przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę solidarnie na ich rzecz kwoty 1062,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powodowie na podstawie umowy cesji zawartej z poszkodowanym zdarzeniem drogowym, którego sprawca legitymował się umową ubezpieczenia OC z pozwanym, dochodzą niewypłaconego przez ubezpieczyciela odszkodowania, tytułem kosztów najmu pojazdu zastępczego. Nakazem zapłaty z dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...) Spółka Akcyjna w S. w sprzeciwie od ww. nakazu zapłaty wniosło o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według nor

Sygn. akt XI GC 2012/18 ​ ​ U Z A S A D N I E N I E B. K. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 1600 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Powód jako nabywca wierzytelności od poszkodowanego kolizją drogową z winy ubezpieczonego u pozwanego, dochodzi dopłaty do odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Niniejszym pozwem powód dochodzi jedynie części należnego mu odszkodowania kwocie 1600 zł. W dniu 2 października 2018 roku wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw, w którym zaskarżył nakaz zapłaty w całości oraz domagał się oddalenia powództwa w całości i zasądzenia na swoją rzecz od pow

Sygn. akt XI GC 2150/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 października 2018 r. M. R. i F. S. wnieśli przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę solidarnie na ich rzecz kwoty 10.100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 20 lutego 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powodowie jako nabywcy wierzytelności od poszkodowanej zdarzeniem drogowym dochodzoną do ubezpieczyciela sprawcy dopłaty do odszkodowania, podnosząc, że uzyskali od niezależnego rzeczoznawcy kalkulację naprawy, w której ustalono wysokość s. na kwotę 16 221,30 zł, wobec czego powodowie wezwali ubezpieczyciela sprawcy do zapłaty pozostałej kwoty odszkodowania w wysokości 11 311,36 zł, jednakże ubezpieczyciel odmówił wypłaty dalszego odszkodowania podtrzymując