Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 97/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSA Agata Regulska Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Bartosza Pęcherzewskiego i Łukasza Kudyka prokuratora (...) Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. oraz 13 i 27 listopada 2019r. sprawy P. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk J. K. oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 18 § 1 kk w związku z art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art.

Sygn. akt VII Kz 378/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: PrzewodniczącySSO Adam Synakiewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C.-Północ w C. D. G. po rozpoznaniu w sprawie F. D. L. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 7 maja 2019 roku wydane w sprawie XI K 1201/18 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w związku z art. 438 pkt 3 k.p.k. oraz art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w związku z § 17 ust 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w spraw

Sygn. akt II Ka 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Warda Sędziowie: SSO Wiesław Oryl SSO Marek Konrad (spr.) Protokolant: Monika Iwańska Przy udziale Prokuratora: Andrzeja Ołdakowskiego po rozpoznaniu w dniu: 18.03.2019r. sprawy: R. G. oskarżonych o popełnienie czynu z art. 90 Ustawy Prawo Budowlane Z powodu apelacji: obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 06.11.2018r. w sprawie IIK 426/18 orzeka: I. Uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 66§1kk i art. 67§2kk postępowanie karne wobec R. G., oskarżonego o popełnienie czynu z art 90 Ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane, warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) rok. II. Na podstawie art

Sygn. akt IV Ka 907/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 roku sprawy M. A., córki J. i R. z domu K., urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 211 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 października 2018 roku sygn. akt II K 538/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2kpk, art. 438 pkt 2 i 4 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk art. 10 ust. 1

Sygn. akt IV Ka 907/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się w części zasadna i na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do uzupełnienia opisu czynu przypisanego oskarżonej M. A. (1) w pkt 1 wyroku poprzez wskazanie, iż pokrzywdzony to osoba małoletnia poniżej 15-tego roku życia. Słusznie bowiem wywodził skarżący, iż do znamion czynu, o jakim mowa w art. 211 k.k. należy wiek pokrzywdzonego, który musi być osobą małoletnią poniżej 15 roku życia. Sąd rejonowy przypisując oskarżonej popełnienie przestępstwa, o jakim mowa w tym przepisie, dokonywał jego własnego opisu, w istocie polegającego na eliminacji z czynu zarzuconego w/w w akcie oskarżenia znamion znęcania się. Prawdopodobnie właśnie z tego powodu nie przytoczył tu ponownie zapisu o pokrzywdzonym jako o „osobie małoletniej