II C 484/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 września 2020
Sygn. akt 484/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 grudnia 2019 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. P. o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanego kwoty 81.591,37 zł wraz z odsetkami: od kwoty 79.153,64 zł – w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP od dnia 11 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.437,73 zł – w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona kwota wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy kredytu gotówkowego z 20 października 2016 r. (pozew, k. 4-4v.) W nakazie zapłaty, wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 28 stycznia 2020 r., Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz, k. 85) W sprzeciwie od nakazu zapła
I C 886/19WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 września 2020
Sygn. akt I C 886/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. D. i P. D. o zapłatę kwoty 116.870,62 zł zasądza od pozwanych A. D. (1) i P. D. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. kwotę 116.870,62 (sto szesnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt 62/100) złotych wraz z odsetkami: - umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 80.441,14 (osiemdziesiąt tysięcy czterysta czterdzieści jeden 14/100) od dnia 22 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, -
I C 325/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 sierpnia 2020
Sygn. akt: I C 325/20 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Paula Łożyńska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Olsztynie sprawy z powództwa J. O., D. O. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i o ustalenie oddala powództwo w części dotyczącej ustalenia nieważności umowy. sędzia Rafał Kubicki Sygn. akt: I C 325/20 Uzasadnienie wyroku częściowego Powodowie J. O. i D. O. wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanego Banku (...) S.A. w W. kwoty 75.623,09 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu, tj. od 27 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz o ustalenie, że umowa
III Ca 199/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 lipca 2020
Sygn. akt III Ca 199/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko M. K. o zapłatę: 1/. oddalił powództwo, 2/. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Od powyższego wyroku apelację złożyła strona powodowa, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: 1/. błędne wyjaśnienie okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, wynikłych wskutek naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na wynik sprawy, a mianowicie naruszenie przepisu prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 230 k.p.c., polegające na ni
I C 1438/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 lipca 2020
Sygn. akt I C 1438/18 UZASADNIENIE Pozwem z 20 września 2018 r. powodowie R. K. i M. K. wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz solidarnie od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 96.377,99 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną rat kapitałowo-odsetkowych w wyższej wysokości, niż rzeczywiście powinni oni spłacić w okresie od dnia 15.10.2008 r. do dnia 18.12.2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 96.207,42 zł od dnia 10.05.2018 r. do dnia zapłaty - 170,57 zł od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli nadto o zasądzenie od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwoty 3.410,30 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną składek ubezpieczenia niskiego wkładu własnego w trakcie trwania umowy kredytowej wraz z ustawowymi odsetkam
III Ca 199/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi14 lipca 2020
Sygn. akt III Ca 199/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16 października 2019 roku, sygn. akt I C 254/19 1/. oddala apelację, 2/. zasądza od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. na rzecz M. K. kwotę 900,00 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zas
II C 740/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 lipca 2020
Sygn. akt II C 740/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2020 roku, w Ł. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko S. P. o zapłatę 1/ zasądza od S. P. na rzecz (...) Bank S.A. w W.78’944,27 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści cztery złote dwadzieścia siedem groszy) z odsetkami od kwoty 66’537,65 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy) w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od 2 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 6’404,00 zł
II C 740/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 lipca 2020
II C 740/20 UZASADNIENIE 15 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachów w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego 2 grudnia 2019 roku przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W., którym zasądził od S. P. na rzecz powoda 78’944,27 zł w tym 66’537,65 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, nie więcej jednak niż w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie, liczonymi od 2 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty, a nadto 4’587,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia nakazu do dnia zapłaty. Roszczenie wynikało z umowy kredytu zawartej przez powoda z pozwanym 29 lipca 2014 roku. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty. Nie kwestionując faktu zawarcia umowy,
XI GC 1426/19UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie6 lipca 2020
Sygn. akt XI GC 1429/19 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 15 500zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 26 lipca 2017r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, wskazał, że na skutek nieprawidłowej weryfikacji osoby uprawnionej, doszło do złożenia i wykonania dyspozycji na rachunkach powoda prowadzonych przez pozwaną, powodując szkodę w mieniu powódki na kwotę 15 500zł. W odpowiedzi na pozew, pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasadzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew, pozwana podniosła, że pracownik banku, wbrew twierdzeniom pozwu, dochował należytej
I C 47/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie11 maja 2020
Sygn. akt: I C 47/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko M. M. o zapłatę I. oddala powództwo, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. sędzia R. K. Sygn. akt I C 47/20 UZASADNIENIE (...) Bank S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. M. kwoty 100.392,88 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że „w dniu 2018-12-06 pozwany zaciągnął zobowiązanie względem powoda – pomiędzy stronami zawarta została umowa pożyczki nr (...
III Ca 2407/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 marca 2020
Sygn. akt III Ca 2407/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 października 2019 roku, Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko M. R. o zapłatę, oddalił powództwo i zasądził od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz M. R. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku wywiodła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelująca zarzuciła: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, które miały wpływ na wynik sprawy, tj. a) art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną ocenę materiału dowodowego polegającą na przyjęciu, że: - umowa kredytu odnawialnego zawarta z pozwanym nie została skutecznie wypowiedziana, a tym samym, że kwota wskazana w pozwie nie jest wymagalna, -
I C 646/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie25 lutego 2020
Sygn. akt: I C 646/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. M., P. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów: W. M. i P. M. kwotę 85.384,96 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 11 maja 2018 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów: W. M. i P. M.