Orzecznictwo

Sygn. akt IV KK 16/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 marca 2016 r. sprawy M. K. skazanego z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe, art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 września 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 października 2014 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego M. K. zarzucił: 1. rażące naruszenie prawa procesowego, mające Istotny wpływ na treść wyroku, a to: a) art 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. art 201 k.p.k. w zw. z art. 196 § 3 k.p.k. w zw. z art. 19

Sygn. akt IV KK 337/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie L. Z., J. R. i L. P. uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów z art. 171 ust. 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.- Prawo bankowe po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2013 r., z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. S. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 lutego 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 10 sierpnia 2012 r., na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego pozostawić bez rozpoznania,

Wyrok z dnia 16 lutego 2012 r., IV CSK 225/11 W zakresie terminowych operacji finansowych (art. 5 ust. 2 pkt 4 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), polegających na zawieraniu przez banki z kontrahentami terminowych umów opcyjnych, należy stosować zbliżony lub podobny przedkontraktowy standard informacyjny wynikający z postanowień dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych (MiFID), nawet jeżeli w chwili zawarcia umowy z bankiem dyrektywa ta nie była jeszcze implementowana do polskiego porządku prawnego. Sędzia SN Dariusz Dończyk (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie z

Wyrok z dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 189/11 Domniemanie przewidziane w art. 8911 § 1 zdanie czwarte k.p.c. nie może być wzruszone porozumieniami zawartymi przez współposiadaczy rachunku wspólnego (art. 51 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), jeżeli nie zostały uwzględnione w treści umowy tego rachunku (art. 725 k.c.). Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Rafała G. przeciwko "A.N.D.P.", sp. z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2012 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 lutego 2011 r. oddalił skargę kasacyjną.

Wyrok z dnia 1 czerwca 2011 r., II CSK 548/10 Zbycie wierzytelności bankowej, o którym mowa w art. 95 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. − Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), obejmuje również przypadek przewidziany w art. 518 § 1 pkt 1 k.c. Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego K. i Marzenny K. przeciwko Waldemarowi L. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 1 czerwca 2011 r. skargi kasacyjnej powoda Jerzego K. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 stycznia 2010 r. oddalił skargę kasacyjną. Uzasadnienie Sąd Rejonowy w Zgierzu wyrokiem z dn

Sygn. akt III CZP 80/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku wierzyciela Bank Spółdzielczy w J. przy uczestnictwie dłużników Haliny S. i Krzysztofa S. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2010 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 24 maja 2010 r., „Czy oświadczenie dłużnika złożone na podstawie art. 97 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz.U.2002 r., Nr 72, poz. 665 tekst jednolity z późn. zm.) może określać kwotę zadłużenia jako sumę ściśle określonej kwoty pieniężnej oraz odset

Uchwała z dnia 7 maja 2010 r., III CZP 18/10 Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący) Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sędzia SA Jan Futro Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela "Banku B." S.A. w K. jako następcy "G.M. Bank" S.A. w G. przy uczestnictwie dłużników Andrzeja K. i Mariusza K. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 7 maja 2010 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009 r.: "1. Czy na podstawie art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.) bank uprawniony jest do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom osoby,

Uchwała z dnia 19 marca 2010 r., III CZP 6/10 Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Dończyk Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Banku M. S.A. w W. przy uczestnictwie dłużnika "M.A.D.T." sp. j. w M. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 19 marca 2010 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z dnia 5 stycznia 2010 r.: "Czy na podstawie art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, ze zm.) możliwe jest nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, w którym oznaczono, że zadłużenie dł

Sygn. akt III CZP 90/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku wierzyciela GE Money Bank S.A. w G. przeciwko dłużnikowi Dominice Ł.-B. o nadanie klauzuli wykonalności, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2009 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r., "Czy określenie w bankowym tytule egzekucyjnym wysokości odsetek według stopy procentowej odsetek maksymalnych, to jest w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego spełnia wymogi formalne z art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 66

Wyrok z dnia 3 listopada 2009 r., II CSK 207/09 Zarzut nieautentyczności oświadczenia dłużnika, o którym mowa w art. 97 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), podlega badaniu w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, a nie w postępowaniu o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ewy C. i Marka C. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w O. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2009 r. skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z

Sygn. akt III CZP 145/08 UCHWAŁA Dnia 12 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Bożena Kowalska w sprawie z wniosku A. Bank Polska S.A. we W. przy uczestnictwie J. Ł. o nadanie klauzuli wykonalności, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 12 lutego 2009 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 14 listopada 2008 r., "Czy określenie wysokości odsetek według stopy procentowej odsetek maksymalnych, to jest w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego w bankowym tytule egzekucyjnym spełnia wymogi formalne z art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2002 roku Nr

Uchwała z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZP 132/08 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (uzasadnienie) Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "R. Banku P." S.A. w W. przy uczestnictwie dłużników Elżbiety Marii B., Sebastiana B. i Piotra B. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 16 stycznia 2009 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 26 września 2008 r.: "Czy na podstawie art. 98 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe bank uprawniony jest do wystawienia po śmierci osoby, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej, bankowego tytułu egzekucyjne

POSTANOWIENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. I KZP 9/08 Klauzula „wbrew warunkom określonym w ustawie”, zawarta w art. 171 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), odsyła do przepisów określających warun- ki prowadzenia działalności zarobkowej danego rodzaju, na przykład usta- nawiających wymóg zgłoszenia działalności we właściwej ewidencji albo uzyskania na jej prowadzenie zezwolenia, koncesji czy zgody odpowied- niego organu, przewidujących pewne ograniczenia w prowadzeniu działal- ności, nakładających na prowadzącego dany typ działalności określone wymogi itp., nie zaś do znamienia czynnościowego „używa”. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Grubba, W. Kozielewicz. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. H

Wyrok z dnia 18 lipca 2007 r. I PK 68/07 1. Odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji po ustaniu sto- sunku pracy (art. 1012 § 1 k.p.) nie jest objęte regulacją art. 169 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.). 2. Ustanowienie zarządu komisarycznego w banku nie jest okolicznością, która sama przez się stanowi o ustaniu przyczyn uzasadniających zakaz konku- rencji (art. 1012 § 2 k.p.). Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2007 r. sprawy z powództwa Krzysztofa J. przeciwko „G.B.” SA z siedzibą w K. o od- szkodowanie z tytułu zakazu konkurencji, na skutek skargi kasacyjnej po

Uchwała z dnia 20 czerwca 2007 r., III CZP 50/07 Sędzia SN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Tadeusz Żyznowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "I.I.", spółki z o.o. w S. przy uczestnictwie BPH Banku Hipotecznego S.A. z siedzibą w W. o wpis hipotek do księgi wieczystej, po rozstrzygnięciu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z dnia 9 marca 2007 r.: "Czy przepis art. 95 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665) w brzmieniu ustalonym ustawą z 1 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe i o zmianie innych ustaw (Dz.U. Nr 91, poz. 870) jest przepisem szczególnym (lex specialis) w stosunku

Sygn. akt III CZP 144/06 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Protokolant Iwona Budzik w sprawie z wniosku Spółki z o. o. "M." z siedzibą w P. przy uczestnictwie R. Bank Polska S.A. z siedzibą w W. o wpis zmiany treści hipoteki do księgi wieczystej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 19 stycznia 2007 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 16 października 2006 r., „Czy przepis art. 95 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (j.t.: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665) w brzmieniu ustalonym ustawą z 1 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe i o zmianie innych ustaw (Dz.U. Nr 91, poz. 870)

Uchwała z dnia 7 grudnia 2006 r., III CZP 88/06 Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Antoni Górski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Guntera N. przeciwko Markowi K. przy udziale Renaty K.-S. o zachowek, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 7 grudnia 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r.: "Czy sprawa o zachowek mieści się w pojęciu postępowania spadkowego o jakim mowa w art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72 poz. 665 ze zm.)?" podjął uchwałę: W sprawie o zachowek bank ma obowiązek udzielenia na żądanie sądu informacji stanowiących tajemnicę b

UCHWAŁA Z DNIA 23 MAJA 2006 R. I KZP 4/06 1. Informacje dotyczące czynności bankowej, które – z mocy art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.) – bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować w dyskrecji jako informacje stanowiące tajemnicę bankową, obejmują również informacje co do zabezpieczenia wierzytelności banku związanej z czynnością bankową, w tym dane personalne osoby składają- cej takie zabezpieczenie albo mającej je złożyć. 2. Z wyłączeniem sytuacji przewidzianej w art. 104 ust. 3 zd. 2 prawa bankowego, bank nie może udzielić Policji informacji stanowiących tajem- nicę bankową na użytek postępowania w sprawach o wykroczenie. Przewodniczący

Wyrok z dnia 10 marca 2005 r. II PK 245/04 Na podstawie art. 169 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.) tracą moc uprawnienia dotyczące wypłaty odpraw pieniężnych i wynagrodzeń za okres po rozwiązaniu stosunku pracy posiadane przez członków władz banku pełniących funkcje w dacie ustanowienia zarządu komisarycznego, a nie osób, które wcześniej peł- niły te funkcje. Przewodniczący SSN Krystyna Bednarczyk, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2005 r. sprawy z powództwa Witolda K. przeciwko E. BANK SA w W. o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia

Wyrok z dnia 9 lipca 2004 r., II CK 460/03 Roszczenia wynikające z terminowych operacji finansowych, wykonywanych przez banki zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), mogą być dochodzone na drodze sądowej. Sędzia SN Helena Ciepła (przewodniczący) Sędzia SN Józef Frąckowiak Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Banku Handlowego, S.A. w W. przeciwko Robertowi J. o zapłatę 190 965,08 zł, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2004 r. kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2003 r. oddalił kasację i nie obciążył pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Bank Handlowy S.A. w W. wnosił o zasądzenie od Roberta