I C 84/20WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie20 października 2020
Sygn. akt I C 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Wioletta Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S. A. W. przeciwko A. B. o zapłatę 4943,39 zł I zasądza od pozwanego A. B. na rzecz powoda (...) Bank S. A. we W. kwotę 4943,39 zł ( cztery tysiące dziewięćset czterdzieści trzy złote trzydzieści dziewięć groszy ) z tym, że: - kwotę 3402,45 zł ( trzy tysiące czterysta dwa złote czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne
I C 347/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie15 października 2020
Sygn. akt: I C 347/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. T. i A. A. przeciwko (...) BANK (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że nieważna jest umowa kredytu nr (...) zawarta 23 września 2008 r. pomiędzy powodami: B. T. i A. A., a Bankiem (...) S.A. w W. - poprzednikiem prawnym pozwanego (...) BANK (...) S.A. w W., II. zasądza od pozwanego (...) BANK (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów: B. T. i A. A. kwotę 141.846,17 (...)((...)) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 6 maja 2020 r.
I C 696/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie15 października 2020
Sygn. akt: I C 696/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. w Olsztynie sprawy z powództwa A. S., K. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności I. oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...), zawartej 5 czerwca 2008 r. pomiędzy powodami, a pozwanym, II. oddala powództwo w zakresie pierwszego z żądań ewentualnych – o zapłatę, oparte na zarzucie nieważności umowy, III. uwzględnia powództwo w zakresie drugiego z żądań ewentualnyc
I C 151/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie1 października 2020
Sygn. akt I C 151/20 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa E. A. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy i zapłatę I. oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...), zawartej w dniu 8 lutego 2008 r. pomiędzy powódką E. A. (ówcześnie: K.), a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank S.A. w W., II. ustala bezskuteczność wobec powódki następujących postanowień umowy wsk
II C 1869/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 września 2020
Sygnatura akt II C 1869/19 UZASADNIENIE W pozwie z 18 stycznia 2019 roku, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko P. M. o zapłatę kwoty 88.240,94 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zaciągnął w dniu 4 lutego 2016 roku u strony powodowej pożyczkę, którą z racji nie wywiązywania się przez pozwanego z umowy, postawiono w stan natychmiastowej wymagalności. Na potrzeby powództwa powodowa spółka wystawiła wyciąg z ksiąg rachunkowych banku. W pozwie wskazano jako adres pozwanego ul. (...) w Ł.. (pozew, k. 4) Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, nakazem zapłaty z
V C 540/19WyrokSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu28 września 2020
Sygn. akt V C 540/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 28 września 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Kamil Antkowiak Protokolant: Karolina Kicińska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. H., J. H. o zapłatę 1. Zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 4.369 zł 13 gr (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych trzynaście groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego (...) w stosunku rocznym liczonymi od dnia 10 października 2018 r. do dnia zapłaty, ale nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie. 2. Zasądza solidarni
I C 558/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie25 września 2020
Sygn. akt: I C 558/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko G. S. o zapłatę I. oddala powództwo, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. sędzia R. K. Sygn. akt I C 558/19 UZASADNIENIE (...) Bank S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego G. S. kwoty 118.239,29 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że „w dniu 2016-12-21 pozwany zaciągnął zobowiązanie względem powoda – pomiędzy stronami zawarta została umowa pożyc
I C 280/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 września 2020
Sygn. akt: I C 280/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w B. przeciwko K. S. i D. S. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych: K. S. i D. S. na rzecz powoda Banku (...) S.A. w B. sumę 85.811,35 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy osiemset jedenaście złotych trzydzieści pięć groszy) z umownymi odsetkami w wysokości ustawowych maksymalnych odsetek za opóźnienie od wchodzącej w skład ww. sumy kwoty 82.046,75 zł za okres od 30 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, II. zasądza solidarnie od pozwanych: K. S. i D. S.
I C 53/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 września 2020
Sygn. akt: I C 53/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko K. S. i D. S. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych: K. S. i D. S. na rzecz powoda (...) Bank S.A. w W. kwotę 159.213,16 zł (sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście trzynaście złotych szesnaście groszy) z odsetkami: - umownymi w wysokości ustawowych maksymalnych odsetek za opóźnienie od kwoty 149.858,06 zł za okres od 29 października 2019 r. do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie od kwoty 9.355,10 zł za okres od 30 paździe
II C 1016/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 września 2020
Sygnatura akt II C 1016/19 UZASADNIENIE W pozwie z 10 stycznia 2019 r. złożonym w postępowaniu nakazowym, Towarzystwo (...) S. A. z siedzibą we W. wystąpiło przeciwko I. Z. o zapłatę na swoją rzecz kwoty 174.725,56 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 7 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania nakazowego według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3.617 zł w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty. Powód podał, że dochodzona kwota wynika z wypłaty przez powoda jako ubezpieczyciela na rzecz (...) Banku S.A. jako ubezpieczonego ww kwoty, a to wobec udzielonej bankowi ochrony ubezpieczeniowej na wypadek braku spłaty, zaciągniętego przez pozwaną kredytu (...) nr (...) z 31 maja 2011 r. (pozew – k. 4-7, pismo – k.