VI ACa 779/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie25 listopada 2020
Sygn. akt VI ACa 779/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Małgorzata Borkowska Sędziowie: Jolanta Pyźlak del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. C. i B. C. przeciwko R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt XXV C 2879/18 1. zmienia zaskarżony wyrok: a. w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że zasądza od pozwanego R. Bank (...) (Spółki Akcyjnej) w W. na rzecz K. C. i B. C. kwotę 76 863,70 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy osiemset sześćdziesiąt trzy zł 70/1
II C 1393/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 listopada 2020
Sygnatura akt 1393/20 UZASADNIENIE W pozwie z 11 maja 2020 roku, złożonym w postępowaniu upominawczym, (...) Bank z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko P. H. (1) o zapłatę kwoty 209.217,99 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zaciągnął u strony powodowej kredyt zabezpieczony hipotecznie, który z racji nie wywiązywania się przez pozwanego z umowy, wypowiedziano i postawiono w stan natychmiastowej wymagalności. (pozew, k. 4) Zarządzeniem z dnia 26 maja 2020 roku strona powodowa zobowiązana została do złożenia pełnej dokumentacji dotyczącej wypowiedzenia umowy kredytu pozwanemu, w tym poprzedzającego wypowiedzenie, wezwania do zapłaty z dowodem doręczenia, pod rygorem skierowania sprawy
I C 449/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie24 listopada 2020
Sygn. akt: I C 449/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko N. C. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 109.821 zł 97 gr (sto dziewięć tysięcy osiemset dwadzieścia jeden złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ,z tym że od kwot: - 101.766 zł 43 gr (sto jeden tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści trzy grosze) umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, obliczonych od dnia 21 listopada 2019 r. do dnia zapłaty, - 8.045 z
I ACa 791/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie24 listopada 2020
Sygn. akt I ACa 791/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SA Dorota Gamrat-Kubeczak SA Tomasz Żelazowski Protokolant: Emilia Misztal po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa: (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko Z. D. i S. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 września 2019 roku, sygn. akt I C 85/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie pierwszym zasądza od pozwanych Z. D. i S. D. solidarnie na rzecz powódki (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 469489,58 zł [czterystu sześćdziesięciu dziewięciu tysięcy czt
I C 1410/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Gliwicach24 listopada 2020
Sygn. akt I C 1410/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 10.10.2018 roku w ramach elektronicznego postępowania upominawczego (...) Bank (...) S.A. w K. domagał się zasądzenia od pozwanego J. C. kwoty 10 976,27 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wzniesienia pozwu oraz zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając swoje roszczenie powód wskazał, że w dniu 18.10.2005 roku zawarł z pozwanym umowę o kartę kredytową. J. C. nie wywiązał się z warunków określonych w umowie, co spowodowało powstanie zadłużenia. Bank wypowiedział umowę pismem z 21.5.2018 roku. Na sumę dochodzoną pozwem składa się kapitał w wysokości 9 929,37 zł, odsetki kapitałowe w wysokości wskazanej w umowie w wysokości 667,73 zł oraz odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od termi
III Ca 1574/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 listopada 2020
Sygn. akt III Ca 1574/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego W. S. na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 8.726,72 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 27 lutego 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.117 zł tytułem kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie: - art. 233 k.p.c. w zw. z art. 231 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej a nie zaś swobodnej oceny dowodów polegającej m.in. na: • zaniechaniu dokonania oceny wiarygodności dwóch dokumentów historii rachunku poprzez uznanie ich za wtórne, • zaniechaniu zestawienia i porównania treści i zgodności 3 dokumentów historii rachunku bankowego, p
IV C 2494/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie23 listopada 2020
Sygn. akt IV C 2494/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Adriana Pych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa nr (...) kredytu budowlanego w walucie wymienialnej z 18 września 2007 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ) a R. G., jest nieważna; 2. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz R. G. kwotę 254 723,81 zł (dwieście pięćdziesiąt cztery tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote osiemdziesią
III C 1705/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie23 listopada 2020
Sygn. akt III C 1705/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Justyna Barczyk-Swalska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółdzielczy w S. przeciwko G. P., B. P. roszczenia z weksla postanawia : umorzyć postępowanie. Sygnatura akt III C 1705/19 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 23 listopada 2020 r. W dniu 19 marca 2019 r. (...) Bank Spółdzielczy w S. wniósł w postępowaniu nakazowym z weksla o zasądzenie od G. P. i B. P. kwoty 68.775,05 zł. Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. zobowiązano pełnomocnika powoda r.pr. T. Ś. do wskazania podstaw, dla których powód posługuje się w pozwie adresem pozwanych w S.. Zarządzen
I C 466/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie20 listopada 2020
Sygn. akt: I C 466/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: pracownik sądowy Dominika Orzepowska, po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa G. M., E. M. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę I.ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny nr(...)zawarta w dniu 31 marca 2008 r. pomiędzy powodami a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. jest nieważna, II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.814 zł tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. sędzia Ew
I C 1960/19WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku19 listopada 2020
Sygn. akt I C 1960/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2020 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. D. o zapłatę 1142,64 zł oddala powództwo. (...) UZASADNIENIE (...) Bank S.A. w W. wniósł pozew przeciwko K. D. o zapłatę kwoty 1142,64 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że w dniu 20 maja 2014r. pozwana zaciągnęła zobowiązanie względem powoda – pomiędzy stronami została zawarta umowa limitu odnawialnego w (...) nr (...), na podstawie której poz