Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
755 orzeczeń
I C 281/20WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie17 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 281/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Daria Szczodrowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej A. B. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 0,11 zł (jedenaście groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot: a) 50,00 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) od dnia 20 grudnia 2019 roku do dnia 26 lutego 2020 roku, b) 50,00 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) od dnia 20 grudnia 2
I C 588/19WyrokSąd Okręgowy w Krakowie17 grudnia 2020
Sygn. akt I C 588/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Magdalena Nagaduś Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda T. K. kwotę 31.024,95 CHF (trzydzieści jeden tysięcy dwadzieścia cztery franków szwajcarskich i dziewięćdziesiąt pięć centymów) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 27 listopada 2019 r. do dnia zapłaty; II. ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...)
I ACa 958/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie17 grudnia 2020
Sygn. akt I ACa 958/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) Sędziowie: SSA Regina Kurek SSA Jerzy Bess Protokolant: Iwona Mrazek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. przeciwko L. Z. (1) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 637/18 1. oddala obydwie apelacje; 2. koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy stronami wzajemnie znosi; 3. przyznaje od Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Tarnowie na rzecz adwokata A. F. kwotę 6.642 zł (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa zło
I C 701/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie17 grudnia 2020
Sygn. akt I C 701/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Nowicka - Skowrońska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Karolina Konopka po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) z siedzibą w W. przeciwko E. B. i P. B. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 14.400 (czternaście tysięcy czterysta) złotych; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz E. B. i P. B. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje pobrać od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego (...)k
I C 107/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu17 grudnia 2020
Sygn. akt I C 107/20 Dnia 17 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Romańczyk Protokolant: sekr. sąd. Kamila Cięciwa –Ziemnik po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S .A . we W. przeciwko W. W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda (...) Banku S .A. we W. na rzecz pozwanej W. W. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną przez adwokata A. R. ustanowionego z urzędu. Z: 1) odnotować wyrok, 2) kal. 7 dni. Dnia 17 grudnia 2020r. Sędzia Sygn. akt I C 107/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 grudnia 2020r. Powód (...) Bank S.A. we W. w pozwie wniesionym w dniu 29 lipca 2019
XXV C 1263/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 grudnia 2020
Sygn. akt XXV C 1263/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2020 r. w W. sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. P. kwotę 1 119 900,03 zł (jeden milion sto dziewiętnaście tysięcy dziewięćset złotych trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowym za opóźnienie od dnia 07 lipca 2017 r. do dnia zapłaty. 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. P. kwotę 4 728,02 zł (cztery tysiące siedemset dwadzieścia osiem złot
XXV C 2005/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 grudnia 2020
Sygn. akt XXV C 2005/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2020 r. w W. sprawy z powództwa S. Z. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 169.324,12 zł 1. zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. Z. kwotę 159.737,84 zł (sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset trzydzieści siedem złotych osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowym za opóźnienie od dnia 21 października 2016 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz S. Z. kwotę 6.417,00
II K 81/20WyrokSąd Rejonowy w Legionowie16 grudnia 2020
Sygn. akt II K 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.10. i 16.12.2020 r. sprawy przeciwko J. E. urodz. (...) w Ż. synowi E. i L. z d. P. oskarżonej, o to, że: w dniu 17 lipca 2019 roku w L., woj. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty kredytu, w ten sposób, że we wniosku o uzyskanie kredytu gotówkowego wskazał nieprawdziwe dane co do wysokości osiąganego dochodu w wysokości 58.000 zł z prowadzonej dzi
I C 778/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie15 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 778/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddziału w Polsce z siedzibą w W. przeciwko R. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 313.342 zł 52 gr (trzysta trzynaście tysięcy trzysta czterdzieści dwa złote pięćdziesiąt dwa grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 listopada 2019 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.805 (trzydzieści tysięcy osiemset pięć) zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opó
I C 239/20WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi15 grudnia 2020
Sygn. akt I C 239/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Asesor sądowy Monika Sałyga Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Ciucias po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanej K. K. kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt: I C 239/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lipca 2019 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank Spółka akcyjna z siedzibą w W. dochodził od pozwanej
VI ACa 85/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie15 grudnia 2020
Sygn. akt VI ACa 85/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Ryszard Sarnowicz Sędziowie: Małgorzata Borkowska del. Grzegorz Tyliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S. A. z siedzibą w W. przeciwko J. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2019 r. , sygn. akt XXV C (...) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 85/20 UZASADNIENIE Powód (...) S. A. (poprzednio (...) Bank (...) S. A.) wnos
IV C 2386/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 grudnia 2020
Sygn. akt IV C 2386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Rakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. Z. (1) i R. Z. (2) przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 28 listopada 2006 r. przez R. Z. (1) i R. Z. (2) z (...) Bank S.A. w K. – (...) Oddział w Ł., którego następcą prawnym jest (...) Bank S.A. w W., jest nieważna; 2. zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz R. Z. (1) i R. Z. (2) łącznie kwotę 11 672,97 CHF (jedenaście tysięcy sześćset siedemdz
I C 1933/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim14 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1933/19 UZASADNIENIE Powód A. Bank w W. wniósł powództwo o zapłatę kwoty 12694,99 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie. Na uzasadnienie pozwu podał, że roszczenie wynikało z umowy pożyczki, zawartej pomiędzy stronami. /vide: pozew k. 3 – 5 i 15 – 16 akt/. Nakazem zapłaty z dnia 9 sierpnia 2019 roku Sąd uwzględnił powództwo w całości. Na skutek wniesionego sprzeciwu nakaz zapłaty utracił moc prawną. /k. 5 – 9 akt/. Pozwany wniósł w sprzeciwie o oddalenie powództwa, zarzucając brak legitymacji czynnej powoda. Zarzucił dochodzenie już spłaconej pożyczki oraz naliczenie nieuzasadnionych kosztów. /vide: sprzeciw k. 34 – 37 akt/. W piśmie procesowym wniesionym przez ustanowionego dla pozwanego pełnomocnika z urzędu pozwany zarzu
IX C 436/20ZarządzenieSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku14 grudnia 2020
sygn. akt IX C 436/20 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w G. wniosła o zasądzenie od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2474,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Powód dochodził zapłaty kwoty tytułem części prowizji za przyznanie kredytu przypadającej na okres, o który – wskutek spłaty kredytu przed terminem – skrócono czas obowiązywania umowy. Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłaty
II C 1805/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie14 grudnia 2020
Sygn. akt II C 1805/19 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sylwia Urbańska Protokolant: Karolina Rozbicka po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 21 listopada 2007 r. zawarta przez J. B. z (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w G. (poprzednikiem prawnym (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.) jest nieważna. Sygn. akt II C 1805/19 UZASADNIENIE wyroku częściowego z dnia 14 grudnia 2020 r. J. B. wniósł w dniu 10 lipca 2018 r. do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie powództwo przeci
II K 666/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie14 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 666/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. C. (1) Zarzuty opisane w pkt 1 oraz 2 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. R. C. (1) była właścicielką karty kredytowej o nr (...), która została jej wydana w dniu 30.06.2017 r. przez (...) Bank (...). 2. Oskarżony K. C. (1), syn R. C. (2), aż do śmierci mamy, tj. do dnia 20.12.2019 r. był jej jedynym opiekunem. Zajmował się także prowadzaniem jej rachunku bankowego, do którego za zgodą R. C. (2), miał pełny dostęp. Z tego też powodu wszelkie powiadomienia odnoście stanu konta były przesyłane na nr (..
VIII GC 234/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie11 grudnia 2020
Sygn. akt VIII GC 234/20 UZASADNIENIE Pozwem z 5 sierpnia 2019 r. powód (...) Bank spółka akcyjna w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś., K. O., K. P., E. P. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwoty 369.486.04 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 359959,44 zł obliczonymi od 31 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty i kwoty 9.526,60 zł z tytułu odsetek wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanymi K. O. i K. P. umowę kredytu, którego poręczycielem był pozwany (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.. N
X P 489/18WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu9 grudnia 2020
Sygnatura akt X P 489/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Garncarz Ławnicy: M. K., M. P. Protokolant: Dominika Gorząd po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. (1) przeciwko Bank (...) S.A. w W. o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III. orzeka, że nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Powód T. K. (1) pozwem z 21 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego k. 13) skierowanym przeciwko stronie pozwan
I C 754/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie9 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 754/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. Z. i D. Z. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I ustala , że umowa kredytu hipotecznego (...) z oprocentowaniem zmiennym nr (...) (...) z dnia 21 maja 2008 zawarta pomiędzy powodami W. Z. i D. Z. , a pozwanym (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna; II zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 817,- zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 754/19 UZASADNIENIE Powodowie W. Z. i D. Z. wnieśli o: a) ustalenie niew
II C 74/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 grudnia 2020
Sygn. akt II C 74/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. P. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. P. kwotę 10.800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) z tytułu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3185,91 zł (trzy tysiące sto osiemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) z tytułu kosztów sądowych.
PoprzedniaStrona 2 z 38Następna