I C 995/18WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku12 listopada 2019
Sygn. akt I C 995/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Bartnik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Graban po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. przeciwko J. K. (1), E. K. (1) i L. K. (1) o zapłatę, 1)umarza postępowanie w zakresie cofniętego powództwa tj. ponad kwotę 184.066,41 zł ( sto osiemdziesiąt cztery tysiące sześćdziesiąt sześć złotych 41/100 ), dochodzoną wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; 2)zasądza od pozwanych E. K. (1) i L. K. (1) na rzecz powoda (...) Bank (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. kwotę 119.536,47
II AKa 186/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu10 listopada 2019
UZASADNIENIE M. P. i A. R. oskarżone zostały subsydiarnym aktem oskarżenia, wniesionym przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M. B., o to, że w dniu (...) w Ż. wprowadziły w błąd pracowników banku (...) S.A. oddział w Ż. co do okoliczności podjęcia uchwały przez (...) s.c. wyłączającej M. B. z dostępu do konta bankowego tejże spółki, podczas gdy taka uchwała nie była i nie mogła zostać podjęta, doprowadzając tym samym Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. B., wyrządzając M. B. znaczną szkodę majątkową poprzez pozostawienie kwoty (...) złotych do wyłącznej dyspozycji M. P. i A. R., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, po rozpoznaniu sprawy obejmującej przytoczone oskarżeni
XXV C 762/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 listopada 2019
sygn. XXV C 762/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska, Joanna Sokołowska po rozpoznaniu 28 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę kwoty 255 050,28 zł z odsetkami, ewentualnie o ustalenie, ewentualnie o ustalenie nieważności I. oddala powództwo o zapłatę; II. oddala powództwo o ustalenie iż powódka jest zobowiązana do zapłaty na rzecz strony pozwanej na dzień 31 marca 2017 roku kwoty 398 221,97 zł, III. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta 26 kwietnia 2007 roku pomiędzy M. K. a (...) SA Spółka Akcyjna (Oddział w Polsce) jest n
XXV C 2393/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 listopada 2019
sygn. XXV C 2393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 8 listopada 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. N. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...)zawarta 18 czerwca 2008 roku pomiędzy A. N. a (...) Bank SA z siedzibą w W. – Oddział (...) wraz z aneksami jest nieważna; II. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. N. , tytułem kosztów procesu, 12 897 zł (dwanaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty
I C 136/18WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi8 listopada 2019
Sygn. akt I C 136/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Jarosław Ciski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. G. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego K. G. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 74 809,79 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące osiemset dziewięć złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami: a. umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, jednak nie wyższej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 70 338,49 zł (siedemdziesiąt tysięcy trzysta trzydzieści osiem złotych i czterdzieś
III C 379/19WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 listopada 2019
Sygn. akt III C 379/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Alicja Przybylska Protokolant: Sekretarz sądowy Katarzyna Motylińska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. I. o zapłatę I. zasądza od pozwanej B. I. na rzecz powódki (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 37.465,57 zł (trzydzieści siedem tysięcy czterysta sześćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 35.115,09 zł (trzydzieści pięć tysięcy sto piętnaście złotych dzi
I C 420/18WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu7 listopada 2019
Sygn. akt: I C 420/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Nowym Sączu sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA z/s w W. przeciwko T. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego T. G. na rzecz powoda (...) Bank (...) SA z/s w W. kwotę 7.119,67 zł (siedem tysięcy sto dziewiętnaście złotych 67/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od dnia 6 sierpnia 2019 roku do dnia 7 listopada 2019 roku, której płatność rozkłada na 72 raty, z czego 71 rat płatnych po 100 złotych, zaś 72 rata w kwocie 19,67 złotych plus odset
VII K 601/19WyrokSąd Rejonowy w Opolu7 listopada 2019
Sygn. akt VII K 601/19 ( PR 2 Ds. 53/19 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Opole, 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Marciniak Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 03 października 2019 r. i 7 listopada 2019 r. sprawy: C. K. (K.) s. J. i M. z domu G., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 12 marca 2018roku w O. na ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19936,71 zł Bank (...) Spółka Akcyjna, w ten sposób, że w oddziale Banku (...) Spółka Akcyjna zawarł umowę o kredyt na miarę nr (...), czym wprowadził pożyczkodawcę
III Ca 306/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi7 listopada 2019
Sygn. akt III Ca 306/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: Bożena Rządzińska (spr.) del. Artur Wewióra Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 16 listopada 2018 roku, sygn. akt I C 1757/17 I. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. oddala powództwo, 2. ustala, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania opiera się na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu i pozo
I C 1355/19WyrokSąd Okręgowy w Toruniu7 listopada 2019
Sygn. akt I C 1355/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Chudzińska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. P. na rzecz powoda (...) Bank S.A z siedzibą w W. kwotę 112.485,02zł (sto dwanaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt pięć 02/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 lipca 2019r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.040,00zł (jedenaście tysięcy czterdzieści) z tytułu zwrotu kosztów procesu III. oddala wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonego św
XXV C 2580/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 listopada 2019
Sygn. akt XXV C 2580/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. P., A. P., J. P., E. P. przeciwko (...) Bank(...) AG z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Bank (...)AG z siedzibą w W. na rzecz małżonków S. P. i A. P. kwotę 161.919,08 zł (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 143.675,08 zł (sto czterdzieści trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć złotych osiem groszy) od dnia 30 listopada 2017 r.
VI C 2231/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie5 listopada 2019
Sygn. akt VI C 2231/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 listopada 2019 roku Pozwem z dnia 13 września 2018 r. powodowie J. P. i M. P. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) z siedzibą w W. solidarnie kwoty 500,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 lipca 2017 roku do dnia zapłaty z tytułu nienależnego świadczenia wynikającego z nieważności bądź nieistnienia umowy kredytu nr (...). Ponadto, powodowie wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powodowie sformułowali także żądania ewentualne, w których wnieśli o zasądzenie w/w kwoty z tytułu niezwiązania powodów określonymi klauzulami wzorców umownych, które nie wiązały powodów z uwagi na ich abuzywność; z tytułu wykonania łączącej strony umowy z pominię