X C 3415/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie11 grudnia 2019
O., 16.01.2020 Sygn. akt: X C 3415/19 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 11 GRUDNIA 2019 ROKU Horyzont (...) z siedzibą w W. wniósł w dniu 04.11.2019 roku do Sądu Rejonowego w Olsztynie powództwo przeciwko K. D.. Domagał się od niej zasądzenia kwoty 49917,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że 30.08.2012 roku pozwana zawarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...). Jej przedmiotem było udzielenie pozwanej pożyczki w wysokości 99775,78 zł, płatnej w 60 miesięcznych ratach. Pozwana zaprzestała wywiązywać się z warunków umowy, nie dokonując spłat w umówionych terminach i wysokości, co skutkowało wypowiedzeniem umowy z dniem 02.02.2016 roku. W jego efekcie zobowiązanie stało się wymagalne
XXV C 1473/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 grudnia 2019
Sygn. akt XXV C 1473/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Żaczkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa S. D. i A. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie salda kredytu i zapłatę ewentualnie o ustalenie 1. oddala powództwo główne; 2. oddala powództwo ewentualne o ustalenie salda kredytu i zapłatę; 3. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z 30 kwietnia 2008 r. zawarta pomiędzy (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzi
XIII C 488/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu10 grudnia 2019
Sygnatura akt XIII C 488/18/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w L. w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kuczkowski Protokolant: protokolant sądowy Aneta Hupa po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w Lesznie na rozprawie sprawy z powództwa B. C., B. L. przeciwko (...) Bank S.A z siedzibą w W. - o ustalenie i zapłatę 1. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do (...), zawarta (...)r. pomiędzy (...) Bank S.A. z siedzibą w W., a B. C. i B. L., jest nieważna. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 73.728,94 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące siedemset dwadzieścia osiem złotych 94/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 grudnia 2
II K 1359/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie9 grudnia 2019
Sygn. akt : II K 1359/18 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ujawnionego podczas rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony P. K. od 24 kwietnia 2013 roku jest Prezesem Zarządu Spółki „ F. G. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. .W dniu 4 maja 2015 roku oskarżony jako Prezes Zarządu w/w Spółki zawarł z A. S. umowę dzierżawy lokalu przy ul. (...) w L. W dniu 12 października 2015 r. pracownicy Urzędu Celnego II w W. przeprowadzając urzędowe sprawdzanie pomieszczeń i urządzeń w lokalu „ E. (...) przy ul. (...) w L. stwierdzili, że w lokalu tym znajduje się sześć automatów do gier o nazwie : B. H. bez numeru , H. S. bez numeru , (...) Bank bez numeru , H. S. bez numeru , H. S. nr 076 , H. S. bez numeru . Na automatach tych przeprowadzono gry kontro
XXV C 1085/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 grudnia 2019
Sygn. XXV C 1085/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Bartczak po rozpoznaniu 25 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy powództwa D. W. przeciwko (...) Bank SA w W. o stwierdzenie nieważności umowy ewentualnie ustalenie nieistnienia stosunku prawnego 1. odrzuca pozew w zakresie stwierdzenia nieważności umowy, 2. odrzuca pozew w zakresie nieistnienia zobowiązania do zapłaty ponad 8 500 000zł. (osiem milionów pięćset tysięcy złotych), 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 4. zasądza od D. W. na rzecz (...) Bank SA w W. 14 417zł. (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) za zastępstwo procesowe. Sygn
II C 13/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi6 grudnia 2019
Sygn. akt II C 13/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 lutego 2017 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniosła o zasądzenie od B. J. kwoty 42.414,80 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10% rocznie nie więcej niż czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 40.499,02 zł od dnia 30 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych w kwocie 531 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż wierzytelność, której zapłaty powód dochodzi wynika z umowy o kartę kredytową C. zawartej dnia 18 lipca 2007 roku. Pozwana nie wywiązała się z warunków umowy, co skutkowało jej wypowiedzeniem. Roszczenie stało się wymagalne z dniem 10 li
I ACa 425/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Białymstoku6 grudnia 2019
Sygn. akt I A Ca 425/19 UZASADNIENIE Powód - (...) Bank (...) S.A. z/s w W. w dniu 30 listopada 2017 r. wnosił o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym, że pozwani M. K. i R. K. maja zapłacić solidarnie kwotę 64.866,14 CHF z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 41.950,38 CHF od dnia 29 listopada 2017 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanych na jego rzecz solidarnie kosztów procesu. Uzasadniając swoje stanowisko, powód wskazał, że na dzień 28 listopada 2017 r. pozwani zalegali z zapłatą z tytułu umowy kredytu udzielonego przez niego we frankach szwajcarskich. Powodowy bank wysuwał propozycje ugodowej spłaty wierzy
V K 729/19WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie6 grudnia 2019
Sygn. akt V K 729/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Stażysta Angelika Chrzęst po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 lipca 2019 r., 06 grudnia 2019 r. 1) M. M. , c. J. i D., ur. (...) w W., oskarżonej o to, że: w dniu 24 listopada 2015 roku w W., teren dzielnicy U. przy ul. (...) z terenu placówki G. (...) wspólnie i w porozumieniu z A. S. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 8 000 zł na szkodę G. (...) Bank, (...), ul. (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 2) A. S. s. R. i B., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że w dniu 24 listopada 2015 roku w W., teren dzielnicy U. przy ul. (.
I C 1353/19WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi5 grudnia 2019
Sygn. akt I C 1353/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: stażysta Paweł Kozera po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko S. L. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. L. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. Sygn. akt I C 1353/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 maja 2019 roku (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko S. L. o zapłatę kwoty 26.604,75 złotych wraz z odsetkami szczegółowo wskazanymi
XXV C 2056/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie5 grudnia 2019
Sygn. akt XXV C 2056/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 lipca 2016 r. powodowie K. i P. K. wnieśli w punkcie I. petitum pozwu o wydanie orzeczenia stwierdzającego uznanie za nieważną od samego początku umowy o dewizowy kredyt mieszkaniowy / inwestorski nr (...) zawartej w dniu 2 czerwca 2008 r. między powodami P. i K. K. (1), a pozwanym Bank (...) S.A. we W. (następnie (...) Bank (...) S.A. w W.) z powodu wad oświadczenia woli, a w związku z tym za uznanie za nieważne także aneksów nr (...) do przedmiotowej umowy kredytowej, w punkcie II. petitum pozwu o stwierdzenie orzeczeniem, że na mocy art. 8 ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o rzeczniku finansowym z dnia 5 sierpnia 2015 r. w zw. z art. 9 tejże ustawy, z mocy prawa doszło do uznania przez pozwanego ośw