I C 224/17WyrokSąd Okręgowy w Bielsku-Białej21 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 224/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jakub Drzastwa Protokolant: stażysta Ewelina Blacha po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Bielsku-Białej na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. I., A. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda kwotę 86.958,96 złotych (słownie: osiemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 96/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego NBP, liczonymi od kwoty 77 165,69zł ( siedemdziesiąt siedem tysięcy sto sześćdziesiąt pięć złotych 69/100 ), począwszy od dnia 9 lipca 2016r. do dnia zapł
I C 1380/17WyrokSąd Rejonowy w Toruniu20 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 1380/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Karpińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Kamila Salamońska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko A. T. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. T. na rzecz powoda (...) Bank S.A. w W. kwotę 49.360,50 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych pięćdziesiąt groszy); II. umarza postępowanie co do kwoty 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych) ; III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 647,11 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych jedenaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1380/17 UZASADNIENIE (...)
I C 509/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Łańcucie20 grudnia 2017
Syg akt I C 509/17 Uzasadnienie wyroku z dnia 4 grudnia 2017 r Powód Bank (...) SA z siedzibą w W. wniósł do e-sądu pozew przeciwko A. P., w którym domagał się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 2266,47 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od dnia 22.07.2016 r do dnia zapłaty , oraz zasądzenia kosztów niniejszego postępowania. Na uzasadnienie swego roszczenia strona powodowa podniosła iż kwota dochodzona pozwem wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy pożyczki , która nie została w terminie spłacona przez pozwanego zgodnie z postanowieniami umowy. Zadłużenie pozwanego znajduje odzwierciedlenie w wyciągu z ksiąg bankowych powoda, który został dołączony do akt. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się kwota 2008,22 zł tytułem niespłacon
I C 1126/17WyrokSąd Rejonowy w Kwidzynie20 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 1126/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Halina Ostafińska-Kołacka Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z powództwa (...)we W. przeciwko R. K. o zapłatę powództwo oddala. SSR Halina Ostafińska-Kołacka I C 1126/17 UZASADNIENIE Powód (...)we W. wnosił o zasądzenie od pozwanego R. K. kwoty 4255,97 złotych, z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie poczynając od dnia 18.07.2017 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że pozwany R. K. zawarł z (...) Bank SA umowę bankową z dnia 23 listopada 2007 roku. Pozwany nie wywiązał się ze zob
I C 386/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Głubczycach20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 386/17 UZASADNIENIE Powód – (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. B. kwoty 31 865,77 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2017 roku do dnia zapłaty. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym dnia 24 kwietnia 2017 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Głubczycach orzekł zgodnie z żądaniem zgłoszonym przez powoda w pozwie. Pozwany A. B. złożył sprzeciw od tego nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił: Pozwany A. B. dnia 15 stycznia 2009 roku zawarł z (...) Bankiem S.A. umowę kredytu gotówkowego nr (...). (...) Bank S.A. udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 17 271,84 zł, z terminem spłaty tego kredytu w 48 mie
II C 457/17WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie20 grudnia 2017
Sygnatura akt II C 457/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Radkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Jarmołowicz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. S. sprawy z powództwa Bank (...) SA przeciwko A. K. - roszczenia z umowy pożyczki I. zasądza od pozwanej A. K. na rzez powoda Banku (...) S.A. w W. kwotę 7.179,88 zł ( siedem tysięcy sto siedemdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 6.159,98 zł począwszy od dnia 5 października 2016 roku, II. zasądza od pozwanej A. K. na rzez powoda Banku (...) S.A. w W. kwotę 267 zł ( dwieście sześćdziesiąt siedem
I C 497/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 497/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Protokolant: stażysta Justyna Chojecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od A. K. na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 maja 2017 roku powód A. K. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 117 628,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz Powo
I C 1171/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2017
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 września 2016 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. G. kwoty 20.963,47 zł wraz odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 19.553.87 zł od dnia 21 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowi przysługuje wobec pozwanego wymagalna wierzytelność w kwocie 20.963,47 zł z tytułu umowy o kredyt gotówkowy, na którą składają się: kwota 19.553,87 zł z tytułu niespłaconej należności głównej, kwota 1.394,60 zł. z tytułu odsetek naliczonych za okres do dnia 20 września 2016 r. oraz kwota 15 zł z tytułu poniesionych kosztów. (pozew – k. 1-5) Nakaze
I C 1585/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1585/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 maja 2017 roku W pozwie z dnia 21 marca 2016 r., powodowie A. P. (1) i K. P., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądali zasądzenia solidarnie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) kwoty 21.112,44 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W dniu 7 czerwca 2016 r. powodowie rozszerzyli powództwo, żądając zasądzenia solidarnie od pozwanego kwoty 30.945,44 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Roszczenie powodowie wywodzili z niedozwolonego charakteru postanowień § 9 ust. 7 – 9 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) zawartej z pozwanym w dniu 23 lutego 2007
X K 761/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku20 grudnia 2017
Sygn. akt X K 761/17 PR Ds. 292.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Jurkiewicz Protokolant: Magdalena Barska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku sprawy A. P. (1) (P.) , córki G. i M., urodzonej (...), PESEL (...); oskarżonej o to, że: w dniu 22 października 2015 roku w P. w placówce (...) Bank S.A. przy ul. (...)/S10, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania pożyczki nr (...) w (...) Bank S.A. z siedzibą we W., przedłożyła jako autentyczne, dokumenty poświadczające nieprawdę w postaci nierzetelnych potwierdzeń wykonania operacji przelewów przychodzących, z których wynikało, iż otr
VI GC 701/17WyrokSąd Rejonowy w Tychach19 grudnia 2017
Sygn. akt VI GCupr 701/17/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Brysz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. w Tychach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w K. przeciwko B. P. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej B. P. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. w K. kwotę 5 078,08 zł (pięć tysięcy siedemdziesiąt osiem złotych osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 4 775,01 zł (cztery tysiące siedemset siedemdziesiąt pięć złotych jeden grosz) od dnia 6 lipca 2016 r. do dnia zapłaty; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 667, 64 zł (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt si
I C 1078/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie19 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1078/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 11 maja 2017 roku W pozwie z dnia 19 lutego 2016 r. powód M. I., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądała zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) następujących kwot: - 1.765 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 16 grudnia 2006 r. do dnia zapłaty, - 3.623 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zapłaty, - 4.654 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty, - 5.030 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazała, że w dniu 6 grudnia 2006 r. zawarła z pozwanym Bankiem umowę kredytu hipotecznego inde