Orzecznictwo

143/9/A/2013 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2013 r. Sygn. akt SK 43/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Teresa Liszcz – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2013 r., połączonych skarg konstytucyjnych Stowarzyszenia Filmowców Polskich z siedzibą w Warszawie o zbadanie zgodności: 1) art. 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, ze zm.), uchylony ustawą z dnia 8 lipca 2010 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 152, poz. 1016), w zakresie, w jakim narusza prawa majątkowe podmiotów reprezentowanych przez Stow

81/8/A/2011 WYROK z dnia 11 października 2011 r. Sygn. akt P 18/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 10 listopada 2011 r. w Dz. U. Nr 240, poz. 1435. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Teresa Liszcz Andrzej Rzepliński Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 października 2011 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, czy: 1) art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, ze zm.) jest zgodny z art. 21 w związku z art. 31 ust. 3 oraz w związku z art. 64

88/8/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2011 r. Sygn. akt P 37/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Wojciech Hermeliński Teresa Liszcz Piotr Tuleja Andrzej Wróbel – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2011 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Rzeszowie, czy: 1) art. 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, ze zm.) w zakresie, w jakim określając zakres kognicji Komisji Prawa Autorskiego, posługuje się wyrażeniem „rozstrzyganie sporów związanych z zawarciem umowy”, o której mowa w art. 211 ust. 1 oraz art. 108 ust. 7 tej ustawy, jest zgodny z art. 2, art. 21 w związku z art. 64 ust. 2 i art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 w związk

30/1/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2009 r. Sygn. akt Ts 59/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodnicząca Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Andrzej Rzepliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 lipca 2007 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Jacka Kulma, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE We wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 marca 2007 r. skardze konstytucyjnej skarżący zarzucił, że art. 124 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Nr 24, poz. 83, ze zm.; dalej: ustawa o prawie autorskim), w zakresie, w jakim nie przewiduje stosowania ustawy nowej do utworów, do których prawa

148/10/A/2006 WYROK z dnia 7 listopada 2006 r. Sygn. akt SK 42/05* * Sentencja została ogłoszona dnia 17 listopada 2006 r. w Dz. U. Nr 206, poz. 1521. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Marian Grzybowski Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 7 listopada 2006 r., skargi konstytucyjnej Ewy Świtalskiej-Kowalewskiej o zbadanie zgodności: art. 49 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji, o r z e k a: Art. 49 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (

59/5/A/2006 WYROK z dnia 24 maja 2006 r. Sygn. akt K 5/05* * Sentencja została ogłoszona dnia 5 czerwca 2006 r. w Dz. U. Nr 94, poz. 658. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska Janusz Niemcewicz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 24 maja 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.) z art. 2 oraz art. 32 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji, o r z e k a: I Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie

122/3/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2006 r. Sygn. akt Ts 203/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Pawła Kotlarskiego oraz Agencji Reklamowej „EKS-Radio Konin” sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.) z art. 20, art. 22 w zw. z art. 31, art. 32 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 10 listopada 2005 r. wniesiono o stwierdzenie, że art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pok

5/1/A/2006 WYROK z dnia 24 stycznia 2006 r. Sygn. akt SK 40/04* * Sentencja została ogłoszona dnia 9 lutego 2006 r. w Dz. U. Nr 21, poz. 164. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej, wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 stycznia 2006 r.: 1) skargi konstytucyjnej Regionalnej Telewizji Kablowej Autocom sp. z o.o. w Krakowie o zbadanie zgodności art. 108 ust. 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.) z art. 20, art. 22 i art. 45 Konstytucji, 2) wniosku