III Ca 1377/15PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi18 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1377/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2015 roku w Łodzi sprawy z wniosku (...) w Ł. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., Ł. M., T. S. i Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 czerwca 2015 roku, sy
III Ca 1565/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach17 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1565/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Hadryś po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko K. J. i E. J. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt II C 1328/14 1) oddala apelację; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Krystyna Hadryś UZASADNIENIE Powódka J. J., wniosła o zasądzenie od pozwanych E. J. i K. J. solidarnie kwoty 5.378, 20 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztów procesu, w tym kosztów zast
IV Ka 573/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim13 listopada 2015
Sygn. akt IV Ka 573/15 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Poczynione przez sąd ustalenia faktyczne znajdują bowiem odpowiednie oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym, który został poddany wnikliwej i wszechstronnej analizie oraz ocenie, respektującej w pełni wymogi art. 4 kpk, art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw, art. 410 kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rejonowy rekonstrukcja zdarzeń i okoliczności popełnienia przypisanego oskarżonem
IV Ka 575/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 listopada 2015
Sygn. akt IV Ka 575 / 15 UZASADNIENIE Apelacja w zakresie, w jakim podnosiła zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego, materialnego oraz błędnych ustaleń faktycznych okazała się nieskuteczna. Niespornym było, iż jedyną i wyłączną przyczyną zderzenia się obu pojazdów była utrata panowania nad prowadzonym przez oskarżonego samochodem ( por. wnioski opinii biegłego Z. B. – k. 62 ). Wątpliwości budziły natomiast przyczyny tego stanu rzeczy. Sąd Rejonowy ustalił, iż było to następstwem błędów popełnionych przez S. P. w technice jazdy, który poruszał się z prędkością, jaka w zaistniałych warunkach ruchu nie zapewniła mu panowania nad pojazdem. Sąd Okręgowy ustalenia te uznał za prawidłowe, albowiem wersja prezentowana przez oskarżonego nie ma wiarygodnego wsparcia w dowodach przeprowadzonych w
IV Ka 502/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 listopada 2015
Sygn.. akt IV Ka 502/15 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i należycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na aprobatę uzasadnieniu. Poczynione przez sąd ustalenia faktyczne znajdują odpowiednie oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym, który został poddany wnikliwej i wszechstronnej analizie oraz ocenie, respektującej wymogi art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk. Bezsporne jest, iż oskarżony M. P. i R. T. są współwłaścicielami (...) Sp. z o.o. z siedz
IV Ka 1009/15WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu5 listopada 2015
Sygn. akt. IV Ka 1009/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Artur Łukiańczyk przy udziale M. J. przedstawiciela Urzędu Celnego we W.: po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy P. B. syna B. i Z. z d. O., ur. (...) we W. M. B. syna Z. i M. z d. S., ur. (...) we W. oskarżonych o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Urząd Celny we W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 26 maja 2015 roku sygn. akt II K 569/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE P. B. oskarżony został o to, ż
IV Ka 559/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 października 2015
Sygn. akt IV Ka 559/15 UZASADNIENIE Apelacja skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Ponieważ ocena zarzutów podniesionych w apelacji nastawionych na kwestionowanie sprawstwa i winy oskarżonego jest aktualnie przedwczesna, sąd okręgowy ograniczy się do podniesienia uchybień, które spowodowały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Na wstępie należy podkreślić, iż akt oskarżenia w niniejszej sprawie wpłynął do Sądu Rejonowego w Radomsku w dniu 21 maja 2015 roku; nieprawomocny wyrok w pierwszej instancji został wydany 1 lipca 2015 roku. Sąd merytoryczny procedował więc w oparciu o stan prawny zawarty w Kodeksie postępowania karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku, do
IV Ka 552/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 października 2015
Sygn. akt IV Ka 552/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant st. sekretarz sądowy Jadwiga Górecka przy udziale ----------- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy P. K. syna M. i B. z domu W., urodzonego dnia (...) w P. obwinionego z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2015 roku sygn. akt II W 773/13 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w., art. 45 § 1 k.w., art. 118 § 2 k.p.w - uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie; - kosztami postępowania w spra
IV Ka 552/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 października 2015
Sygn. akt IV Ka 552/15 UZASADNIENIE P. K. został obwiniony o to, że w dniu 29 czerwca 2013 roku o godzinie 08:00 w miejscowości T., trasa (...) (375,7 km), województwo (...), kierując pojazdem marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) doprowadzając do zderzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 17 marca 2015 roku w sprawie II W 773/13 uznał obwinionego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 86 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. - zasądził od obwinionego 1437,84 złotych tytułem zwrotu wydatków pon