I ACa 503/15WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie11 lutego 2016
Sygn. akt. I ACa 503/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Marek Klimczak (spraw.) Sędziowie: SA Bogdan Ziemiański SO del. Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w N. przeciwko Kopalni (...) Sp. z o.o. w K. II o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt VI GC 373/14 I. z m i e n i a zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 69.468,83 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt osiem 83/100) z ustawowymi odsetkami od 27 sierpnia 2
III Ca 826/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu10 lutego 2016
Sygn. akt III Ca 826/15 Dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Białka Protokolant: sekr. Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt I C 486/15 oddala apelację. sygn. akt III Ca 826/15 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna Nie zachodzą uchybienia, które zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. Sąd Rejonowy wyjaśnił wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy i właściwie ocenił zebrany materiał dowodo
II Ka 211/15WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu9 lutego 2016
Sygn. akt II Ka 211/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk (spr.) Sędziowie - SO Marek Podwójniak - SR del. Marcin Perzyna Protokolant - sekr. sąd. Magdalena Majewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Anny Duczmalewskiej, po rozpoznaniu 27 stycznia 2016 r. sprawy: P. U. (1)i P. U. (2) oskarżonych o czyny z art. 13§1 kk w zw. z art. 282 kk i art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk, na skutek apelacji oskarżonych i ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 03 lipca 2015 r. w sprawie II K 369/14, na podstawie art. 437§1 kpk oraz 633 kpk w zw. z art. 636§2 kpk 1. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. Zasądza od Skarbu Państwa n
II Ka 266/15WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu3 lutego 2016
Sygn. akt II Ka 266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Marek Podwójniak Sędziowie - SO Jacek Klęk - SR del. Arleta Puzder Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Ryszarda Kostrzewy, po rozpoznaniu w dniu 03 II 2016 r. sprawy: G. R. (1)i K. M. (1) oskarżonych o czyny z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i in., na skutek apelacji oskarżonego i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 03 września 2015 r. w sprawie II K 162/15, na podstawie art. 437§1 i §2 kpk w zw. z art. 438 pkt. 1 i 4 kpk, art. 435 kpk oraz art. 624§1 kpk w zw. z art. 634 kpk 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) uchyla rozstrzyg
IV Ka 749/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim2 lutego 2016
Sygn. akt: IV Ka 749/15 UZASADNIENIE S. G. została w postepowaniu prywatno- skargowym oskarżona o to, że: w dniu 7 kwietnia 2014 roku uderzyła K. G. czym spowodowała u niej obrażenia ciała na okres poniżej dni 7, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 21 października 2015 roku w sprawie II K 58/15 uniewinnił oskarżoną i orzekł o kosztach procesu. Powyższy wyrok został zaskarżony przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K. G.. Pełnomocnik zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pełnomocnika oskarżycielki prywatnej jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zaw
IV Ka 724/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 stycznia 2016
Sygn. akt IV Ka 724/15 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia powstały podstawy do uchylenia w części zaskarżonego wyroku / co do czynów opisanych w pkt 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11, a także po dokonaniu modyfikacji przez sąd odwoławczy w zakresie określenia czasookresu czynu opisanego w pkt 13/ i umorzenia postępowania w tej części, a to ze względu na zaistnienie ujemnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia karalności części w/w czynów zarzuconych obwinionemu. Na wstępie podnieść należy, że w ocenie sądu odwoławczego, z uwagi na okoliczność, że w niniejszej sprawie na etapie postępowania odwoławczego doszło do przedawnienia karalności znacznej większości w/w czynów zarzuconych obwinionemu, niecelowym jest odnoszenie się
IV Ka 736/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 stycznia 2016
Sygn. akt IV Ka 736/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale oskarżyciela publicznego T. Z. - funkcjonariusza Komisariatu Policji w G. po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 roku sprawy P. W. syna P. i M. z domu K., ur. (...) w Ł. obwinionego o czyn z art.92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 września 2015 roku sygn. akt VII W 388/15 na podstawie art. 437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego P. W