IV Ka 1/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 maja 2018
Sygn. akt. IV Ka 1/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Co do zarzutu naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., trzeba zauważyć, że uzasadnienie wyroku jest dokumentem sporządzanym już po wydaniu orzeczenia merytorycznego, a zatem obraza tego przepisu prawa procesowego nie może mieć wpływu na treść samego wyroku. Skoro tak, nawet naruszenie wskazanego wyżej przepisu proceduralnego, nie może być podstawą uchylenia zaskarżonego wyroku. Wprawdzie słusznie podniesiono w apelacji, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie odpowiada w pełni wymaganiom określonym w 424 § 1 pkt 1 k.p.k., to nie miało to jednak istotnego wpływu na treść wyroku, jak też nie uniemożliwiło dokonania prawidłowej kontroli odwoławczej, a co najwyżej ją utrudniło. Konfrontacja poczynionych p
II Ka 85/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu16 maja 2018
Sygn. akt II Ka 85/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak Sędziowie:--- Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r., sprawy R. P. (1) oskarżonego o czyn z art. 180a kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 26 stycznia 2018r. w sprawie sygn. akt VI K 194/97, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od R. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 80,00 (pi
II Ka 46/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu16 maja 2018
Sygn. akt II Ka 46/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Marek Podwójniak Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Sieradzu Sławomira Anka - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. sprawy: D. D. (1) oskarżonego z art. 178a § 4 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, z dnia 7 grudnia 2017 r. w sprawie II K 306/17, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od D. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwoc
III Ca 175/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 maja 2018
Sygn. akt III Ca 175/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r., Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił powództwo (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko A. A. o zapłatę. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa, zaskarżając go w całości i zarzucając Sądowi Rejonowemu uniemożliwienie jej domagania się od pozwanego całości dochodzonego powództwem roszczenia. W oparciu o tak sformułowany zarzut, apelujący wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na apelację, pozwany domagał się jej oddalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna i jako taka, podlega oddaleniu. Na wstępie wyjaśnić należy, że niniejsza sprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym, w
IV Ka 260/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 maja 2018
Sygn. akt IV Ka 260/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. M. K. została oskarżona o dwa czyny polegające na tym, że wspólnie i w porozumieniu z K. K. zajmując się na podstawie umowy spółki jawnej sprawami gospodarczymi (...) M. i K. K. Sp.j z siedzibą w W., która była płatnikiem podatku dochodowego oraz od towarów i usług nie wpłacała tych podatków w okolicznościach, okresach i wielkości wskazanych w zarzutach. M. K. i K. K. byli wspólnikami (...) M. i K. K. Sp.j z siedzibą w W.; do reprezentacji spółki był uprawniony każdy wspólnik ( k 10 – 17 ). W każdym przypadku współdziałania, czy to opartego na hierarchicznej podległości współdziałających, czy też polegającego na porozumieniu równorzędnych i samo
IV Ka 245/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 maja 2018
Sygn. akt IV Ka 245/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) S.A z siedzibą w W. zasługuje na uwzględnienie. Obowiązkowi naprawienia szkody orzekanemu w na podstawie art. 46 § 1 kk należy przypisać zasadniczo funkcję kompensacyjną, bowiem głównym celem tego środka jest naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody. Przy orzekaniu o obowiązku przewidzianym w art. 46 § 1 kk należy kierować się zasadami prawa cywilnego, a zatem warunkiem jego orzeczenia w wyroku karnym jest istnienie w chwili wyrokowania szkody, której ustalenia dokonuje się według tych samych reguł, jak przy określaniu odszkodowania w postępowaniu cywilnym. Obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny wywołuje podwójny skutek, a mianowicie oddziałuje w sferze uprawnień cywilnoprawnych pod
IV Ka 203/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 maja 2018
Sygn. akt: IV Ka 203/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego jest oczywiście bezzasadna. Zarzut naruszenia prawa procesowego ( oskarżony nazywa to naruszeniem „przeprowadzonej procedury dowodowej”) nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 113 § 1 kks w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, al
VI Ka 323/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 maja 2018
Sygnatura akt VI Ka 323/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Protokolant Marzena Mocek przy udziale Bolesława Kozioła Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. sprawy A. P. ur. (...) w R., syna J. i T. oskarżonego z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2018 r. sygnatura akt IX K 1081/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach. Sygn. akt VI Ka 323/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 maja 2018 roku Apelacja prokuratora od
III Ca 1757/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 maja 2018
Sygn. akt III Ca 1757/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa E. G. (1), O. G. i W. G. (1) przeciwko K. G. (1) o zapłatę, oddalił powództwo w części obejmującej: - roszczenie o zapłatę na rzecz E. G. (1) kwoty 20.759, 05 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 kwietnia 2013 r. (pkt 1a); - dochodzone przez małoletnich powodów kwoty po 9.065,41 zł dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami od dnia 23 kwietnia 2013 r. (pkt 1b). W pozostałym zakresie doszło do umorzenia postępowania (pkt 2). Oprócz tego Sąd przyznał urzędowemu pełnomocnikowi strony powodowej wynagrodzenie w wysokości 7.380 zł za świadczoną pomoc prawną (pkt 3). Wywiedziona przez powódkę apelacja została skierowana przeciwko części rozstrzygni
IV Ka 162/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 162/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionego W. S. od popełnienia przypisanego mu czynu. Na wstępie sąd odwoławczy omówi stan prawny, w którym działał obwiniony, co jest niezbędne do dokonania ustaleń w zakresie jego sprawstwa. Należy zaznaczyć, iż wykroczenie z art. 281 pkt 5 kp popełnia pracodawca lub osoba działająca w jego imieniu, jeżeli narusza przepisy o czasie pracy lub przepisy o uprawnieniach pracowników związanych z rodzicielstwem i zatrudnianiu młodocianych. Przepisy, o których mowa w tym artykule, zawarte są bowiem aż w trzech działach Kodeksu pracy, tj. w Dziale VI zatytułowanym „Czas pracy”, Dziale VIII zatytułowanym „Uprawnienia pracowników związane z rodzicielstwem” oraz Dziale IX „Zatrudnianie młod
IV Ka 190/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 kwietnia 2018
Sygn. akt: IV Ka 190/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów i obrazy prawa karnego materialnego nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy i dokonał prawidłowej subsumpcji zachowania oskarżonego do norm prawno - karnych. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu te