II Ca 301/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu23 czerwca 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Beata Woźniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 13 września 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt I C 2297/18 I. oddala apelację, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gnieźnie na rzecz adwokata M. L. kwotę 110,70 zł brutto z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. SSO Beata Woźniak UZASADNIENIE Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Niniejsza sprawa była roz
IV Ka 243/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 czerwca 2020
Sygn. akt: IV Ka 243/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpow. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżoneg
I AGa 128/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu9 czerwca 2020
Sygn. akt I AGa 128/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Goldbeck-Malesińska Sędziowie: Ewa Staniszewska B. W. Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w K. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) w W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt IX GC 1096/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie I oddala powództwo, b. w punkcie II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 10 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 31 951 zł
IV Ka 194/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim2 czerwca 2020
Sygn. akt IV Ka 194/20 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. Wskutek jej wniesienia powstały jednak podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku, jednakże nie z powodu podniesionych zarzutów, a na skutek wystąpienia przesłanek uzasadniających zastosowanie wobec obwinionego J. J. instytucji odstąpienia od wymierzenia kary. Skarżący prowadząc nieuzasadnioną polemikę z rozstrzygnięciem sądu merytorycznego bezpodstawnie zarzucił, iż ten poczynił błędne ustalenia faktyczne, a w konsekwencji niesłusznie uznał winę ww. w zakresie przypisanego mu czynu. W ocenie sądu okręgowego , sąd pierwszej instancji dokonał trafnych i prawidłowych ustaleń faktycznych, uwzględniając przy tym całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego, który poddał wnikliwej analizie i ocenie, a na jego podstawie wyprowadz
III Ca 2079/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 maja 2020
Sygn. akt III Ca 2079/19 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c., uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie. Apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w wyniku prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, które to ustalenia Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne, jak również w następstwie bezbłędnie zastosowanych przepisów prawa materialnego. Już na wstępie za chybiony należało uznać zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania w postaci art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 6 k
IV Ka 977/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 marca 2020
Sygn. akt IV. Ka. 977/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego W. S. (1) okazała się niezasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżący zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, przy czym błąd ten ma wynikać z nieprawidłowo ocenionego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i wyciągnięciu zeń nieprawidłowych wniosków. Wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące przypisanego obwinionemu sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż obwiniony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisu art. 86 § 1 k.w. uprawniały sąd meriti przede wszystkim
I ACa 346/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu24 marca 2020
Sygn. akt I ACa 346/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska (spr.), Mariola Głowacka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. W. przeciwko G. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2018 r. sygn. akt XVIII C 1372/6 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę obniża do 29.856,48 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści osiem groszy) przy czym przyjmuje, że pozwana odpowiada za jej zapłatę solidarnie z W. S. i