II Ka 25/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu11 kwietnia 2018
Sygn. akt II Ka 25/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: sekr. sąd. Monika Stasiak przy udziale -------- po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018r. sprawy P. W. i W. W. (1), oskarżonych o czyn z art. 157 § 2 kk w związku z prywatnym aktem oskarżenia wniesionym przez oskarżyciela prywatnego J. P. oraz sprawy J. P. oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 kk, z art. 217 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jak też z art. 217 § 1 kk w związku z wzajemnym aktem oskarżenia wniesionym przez oskarżycieli prywatnych W. W. (1) i P. W. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych W. W. (1) i P. W. oraz obrońcę oskarżonego J. P. od wyroku Sądu Rejonowego
IV Ka 127/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 kwietnia 2018
Sygn. akt: IV Ka 127/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia doszło do zmiany zaskarżonego wyroku. Jeśli chodzi jednak o ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, to Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Podnoszony w apelacji zarzut naruszenia prawa procesowego, w zakresie przepisów regulujących przeprowadzenie oceny dowodów, w wyniku których miało dojść do błędu w ustaleniach faktycznych, nie okazał się bowiem trafny. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy w sposób przekonywujący uzasadnił swe stanowisko w zakresie oceny zebranych dowodów. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Nie budz
IV Ka 163/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 kwietnia 2018
Sygn. akt: IV Ka 163/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest oczywiście bezzasadna. Sąd Okręgowy akceptuje pogląd o możliwości orzeczenia częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie karne. Po pierwsze, przepis art. 67 § 3 kk literalnie nie stawia wymogu orzekania jedynie o całościowym zadośćuczynieniu za doznaną krzywdę, a interpretowanie tego z faktu, że zezwala na orzekanie o częściowym odszkodowaniu jest błędne. Po drugie, za możliwością orzekania częściowego zadośćuczynienia w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie przemawia ratio legis powołanego przepisu i przepisów o środkach kompensacyjnych. Skoro możliwe jest orzeczenie o częściowym zadośćuczynieniu w trybie art. 46 § 1 kk, a więc w wyroku skazującym, to tym bardziej jest to moż
IV Ka 49/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 kwietnia 2018
Sygn. akt: IV Ka 49/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta p
IV Ka 87/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 marca 2018
Sygn. akt IV Ka 87/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Na wstępie sąd odwoławczy, aby ocenić wywiedzione w apelacji zarzuty obrazy prawa procesowego, musi odnieść się do tego, czym jest przestępstwo tzw. stalkingu ( art. 191a § 1 kk ) i kiedy wypełnione są jego znamiona ustawowe. Chodzi mianowicie o kwestie, które sąd I instancji winien mieć na względzie przystępując do rozpoznania sprawy w takim kształcie, jaki wynikał z wniesionego przeciwko oskarżonemu aktu oskarżenia. W świetle obowiązującej regulacji, by zachowanie mogło być uznane za stalking, nękanie przez sprawcę musi być uporczywe, a zatem polegać na nieustannym oraz istotnym naruszaniu prywatności innej osoby oraz na wzbu
II Ka 32/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu28 marca 2018
Sygn. akt II Ka 32/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak Protokolant: sekr. sąd. Monika Stasiak przy udziale oskarżyciela publicznego - podkomisarza Pawła Romańskiego z Komendy Powiatowej Policji w Ł., po rozpoznaniu 28 marca 2018 roku sprawy A. M. (1), obwinionego z art. 97 k.w. w zw. z art. 39 ust. 3 UPoRD i art. 97 k.w. w zw. z art. 63 ust. 1 UPoRD, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 05 grudnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II W 177/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną A. M. (1) w punkcie 1 (jeden) karę grzywny obniża do kwoty 300,00 (trzysta 00/100) złotych, 2. utrzymuj
IV Ka 101/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 marca 2018
Sygn. akt. IV Ka 101/18 UZASADNIENIE Wniesiona apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, iż skarżący, formułując zarzuty apelacyjne popadł w sprzeczność, zarzucając zaskarżonemu wyrokowi jednocześnie błąd w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie prawa materialnego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego i doktrynie wielokrotnie przecież podkreślano, że naruszenie prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu (niezastosowaniu) w orzeczeniu, które oparte jest na trafnych i niekwestionowanych ustaleniach faktycznych. Natomiast jeżeli zarzucona wadliwość zaskarżonego orzeczenia w istocie ma dotyczyć przyjęcia za jego podstawę błędnych ustaleń, to ocenie instancyjnej może podlegać wyłącznie trafność ustaleń faktycznych, a nie obraza przepisów prawa materialn
VIII Ga 21/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie27 marca 2018
Sygn. akt VIII Ga 21/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 września 2017 r. (sygn. akt XI GC 751/16) Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie uchylił w całości wyrok zaoczny z dnia 5 października 2016 r. wydany przez tenże Sąd Rejonowy w sprawie o sygnaturze akt XI GC 751/16 (pkt I), umorzył postępowanie ponad kwotę 54,31 zł (pkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III), przyznał pełnomocnikowi z urzędu adwokatowi M. K. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie w kwocie 442,80 zł (pkt IV), odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu (pkt V), umorzył postępowanie ponad kwotę 127,85 zł (pkt VI), oddalił powództwa w pozostałym zakresie (pkt VII), odstąpił od obciążania pozwanego kosztami p
IV Ka 114/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 marca 2018
Sygn. akt IV Ka 114/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego nie jest zasadna. W kontekście podniesionych w skardze zarzutów należy podnieść, iż: - istnieje obowiązek połączenia kar wynikający z treści art. 85 kk i art. 89 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk i orzeczenia kary łącznej; - przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 396) zawiera regułę intertemporalną, która zabrania stosowania przepisów rozdziału IX ustawy Kodeks karny, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. W konsekwencji, przy wymiarze kary
IV Ka 133/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 marca 2018
Sygn. akt: IV Ka 133/18 IV Kz 55/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku
IV Ka 44/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 marca 2018
Sygn. akt IV Ka 44/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmanią zaskarżonego wyroku. Na wstępie należy podkreślić, iż: - przepis art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych w brzmieniu sprzed 3 września 2015 r. ma charakter techniczny, gdyż regulował kwestię lokalizacji urządzania, między innymi, gier na automatach. Zmiana treści tego przepisu, ale już po notyfikowaniu projektu Komisji Europejskiej, nastąpiła z dniem 3 września 2015 r., a więc po dacie popełnienia czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach V i VI. Zastosowanie art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych w kształcie obowiązującym przed 3 września 2015 r. w niniejszym postępowaniu karnym o przestępstwo z art. 107 § 1 kks było więc wyłączone. Norma zawarta w art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie mogła w realiach nini