II Ka 85/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu16 maja 2018
Sygn. akt II Ka 85/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak Sędziowie:--- Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r., sprawy R. P. (1) oskarżonego o czyn z art. 180a kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 26 stycznia 2018r. w sprawie sygn. akt VI K 194/97, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od R. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 80,00 (pi
II Ka 46/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu16 maja 2018
Sygn. akt II Ka 46/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Marek Podwójniak Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Sieradzu Sławomira Anka - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. sprawy: D. D. (1) oskarżonego z art. 178a § 4 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, z dnia 7 grudnia 2017 r. w sprawie II K 306/17, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od D. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwoc
III Ca 175/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 maja 2018
Sygn. akt III Ca 175/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r., Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił powództwo (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko A. A. o zapłatę. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa, zaskarżając go w całości i zarzucając Sądowi Rejonowemu uniemożliwienie jej domagania się od pozwanego całości dochodzonego powództwem roszczenia. W oparciu o tak sformułowany zarzut, apelujący wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na apelację, pozwany domagał się jej oddalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna i jako taka, podlega oddaleniu. Na wstępie wyjaśnić należy, że niniejsza sprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym, w
IV Ka 260/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 maja 2018
Sygn. akt IV Ka 260/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. M. K. została oskarżona o dwa czyny polegające na tym, że wspólnie i w porozumieniu z K. K. zajmując się na podstawie umowy spółki jawnej sprawami gospodarczymi (...) M. i K. K. Sp.j z siedzibą w W., która była płatnikiem podatku dochodowego oraz od towarów i usług nie wpłacała tych podatków w okolicznościach, okresach i wielkości wskazanych w zarzutach. M. K. i K. K. byli wspólnikami (...) M. i K. K. Sp.j z siedzibą w W.; do reprezentacji spółki był uprawniony każdy wspólnik ( k 10 – 17 ). W każdym przypadku współdziałania, czy to opartego na hierarchicznej podległości współdziałających, czy też polegającego na porozumieniu równorzędnych i samo
IV Ka 245/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 maja 2018
Sygn. akt IV Ka 245/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) S.A z siedzibą w W. zasługuje na uwzględnienie. Obowiązkowi naprawienia szkody orzekanemu w na podstawie art. 46 § 1 kk należy przypisać zasadniczo funkcję kompensacyjną, bowiem głównym celem tego środka jest naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody. Przy orzekaniu o obowiązku przewidzianym w art. 46 § 1 kk należy kierować się zasadami prawa cywilnego, a zatem warunkiem jego orzeczenia w wyroku karnym jest istnienie w chwili wyrokowania szkody, której ustalenia dokonuje się według tych samych reguł, jak przy określaniu odszkodowania w postępowaniu cywilnym. Obowiązek naprawienia szkody jako środek kompensacyjny wywołuje podwójny skutek, a mianowicie oddziałuje w sferze uprawnień cywilnoprawnych pod
IV Ka 203/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 maja 2018
Sygn. akt: IV Ka 203/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego jest oczywiście bezzasadna. Zarzut naruszenia prawa procesowego ( oskarżony nazywa to naruszeniem „przeprowadzonej procedury dowodowej”) nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 113 § 1 kks w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, al
VI Ka 323/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 maja 2018
Sygnatura akt VI Ka 323/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Protokolant Marzena Mocek przy udziale Bolesława Kozioła Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. sprawy A. P. ur. (...) w R., syna J. i T. oskarżonego z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2018 r. sygnatura akt IX K 1081/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach. Sygn. akt VI Ka 323/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 maja 2018 roku Apelacja prokuratora od
III Ca 1757/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 maja 2018
Sygn. akt III Ca 1757/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa E. G. (1), O. G. i W. G. (1) przeciwko K. G. (1) o zapłatę, oddalił powództwo w części obejmującej: - roszczenie o zapłatę na rzecz E. G. (1) kwoty 20.759, 05 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 kwietnia 2013 r. (pkt 1a); - dochodzone przez małoletnich powodów kwoty po 9.065,41 zł dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami od dnia 23 kwietnia 2013 r. (pkt 1b). W pozostałym zakresie doszło do umorzenia postępowania (pkt 2). Oprócz tego Sąd przyznał urzędowemu pełnomocnikowi strony powodowej wynagrodzenie w wysokości 7.380 zł za świadczoną pomoc prawną (pkt 3). Wywiedziona przez powódkę apelacja została skierowana przeciwko części rozstrzygni
IV Ka 162/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 162/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionego W. S. od popełnienia przypisanego mu czynu. Na wstępie sąd odwoławczy omówi stan prawny, w którym działał obwiniony, co jest niezbędne do dokonania ustaleń w zakresie jego sprawstwa. Należy zaznaczyć, iż wykroczenie z art. 281 pkt 5 kp popełnia pracodawca lub osoba działająca w jego imieniu, jeżeli narusza przepisy o czasie pracy lub przepisy o uprawnieniach pracowników związanych z rodzicielstwem i zatrudnianiu młodocianych. Przepisy, o których mowa w tym artykule, zawarte są bowiem aż w trzech działach Kodeksu pracy, tj. w Dziale VI zatytułowanym „Czas pracy”, Dziale VIII zatytułowanym „Uprawnienia pracowników związane z rodzicielstwem” oraz Dziale IX „Zatrudnianie młod
IV Ka 190/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 kwietnia 2018
Sygn. akt: IV Ka 190/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów i obrazy prawa karnego materialnego nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy i dokonał prawidłowej subsumpcji zachowania oskarżonego do norm prawno - karnych. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu te
IV Ka 929/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 929/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem S. K. od przypisanego mu czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNKW 7 – 9/1991, poz.41 ). Mate