Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I ACa 894/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 894/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Zbigniew Stefan Cendrowski Sędziowie:SA Maciej Dobrzyński (spr.) SA Barbara Trębska Protokolant:Karolina Długosz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko (...) Company S.A. z siedzibą w P. oraz (...) S.A. z siedzibą w R. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 września 2014 r., sygn. akt XXVI GC 608/13 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce słów „o zapłatę” wpisuje „o ustalenie”, 2. oddala apelację, 3. zasądza
XXVI GC 608/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Warszawie23 września 2014
Sygn. akt. XXVI GC 608/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 2013r. powód, (...) SA z siedzibą w B., wniósł o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży z dnia 15 marca 2013r. zawartej między (...) Company S.A. z siedzibą w P., a (...) S.A. z siedzibą w R., objętej aktem notarialnym M. G., notariusza w W. ((...)) oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w jego ocenie w/w umowa jest nieważna gdyż obie jej strony, zawierając ją działały we wspólnym zamiarze udaremnienia toczącego się postępowania zabezpieczającego z wniosku (...) SA przeciwko (...) Company SA, w ramach którego powód żądał między innymi obciążenia nieruchomości będącej przedmiotem sprzedaży hipoteką przymusową. Zdaniem powoda pozwany (...) dowiedziawszy się o toczącym się postępowaniu zabezpiec
XXVI GC 608/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 września 2014
Sygn. akt XXVI GC 608/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Hrycaj Protokolant: Alina Bocheńska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko (...) Company S.A. z siedzibą w P. oraz (...) S.A. z siedzibą w R. o zapłatę orzeka: 1. oddala powództwo w całości, 2. kosztami postępowania obciąża powódkę; 3. zasądza od powódki (...) S.A. z siedzibą w B. na rzecz pozwanej (...) Company S.A. z siedzibą w P. kwotę 7217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 4. zasądza od powódki (...) S.A. z siedzibą w B. na rzecz pozwanej (...) S.A. z siedzibą w R