Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I ACa 226/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie3 listopada 2015
Sygn. akt I ACa 226/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Ewa Kaniok SO del. Marta Szerel Protokolant:st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna D. S. (1), J. K. (1) w G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt XXVI GC 28/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz (...) spółka jawna D. S. (1), J. K. (1) w G. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kos
XXVI GC 28/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 września 2014
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 maja 2009r. powód (...) spółka jawna D. S., J. K.z siedzibą w G.(poprzednio (...) spółka jawna D. S., J. P.z siedzibą w G.wniósł o: 1) zasądzenie od pozwanego (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. kwoty 142.744,88zł ( słownie :sto czterdzieści dwa tysiące siedemset czterdzieści cztery złote 88/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 12 kwietnia 2009r. do dnia zapłaty; 2) zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 7200zł. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że: 1) Na podstawie ramowej umowy o współpracy handlowej dostarczał towar pozwanemu. 2) Zapisy porozumień dodatkowych do umowy ramowej przewidywały różne dodatkowe płatności na rzecz pozwanego. Płatności te przybierały postać opłat z tytułu: usług promocyjnych, premii od obrotu
XXVI GC 28/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 sierpnia 2014
Sygn. akt XXVI GC 28/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Hrycaj po rozpoznaniu w dniach 12 października 2012r., 21 grudnia 2012r., 29 stycznia 2013r., 29 maja 2014r., 28 sierpnia 2014r.w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. J. D. S., J. P. w G. przeciwko (...) Sp. z o.o.w W. o zapłatę orzeka: 1. Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o.z siedzibą w W. na rzecz powoda (...)Sp. J. D. S., J. P.w G.kwotę 142.744,88 zł (sto czterdzieści dwa tysiące siedemset czterdzieści cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 kwietnia 2009r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o.z siedzibą w W. na rzecz powoda (...)Sp