Orzecznictwo

Sygn. akt VI A Ca 1067/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Teresa Mróz (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Kuracka SO (del.) Marcin Łochowski Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt XXV C 1306/13 I. oddala apelację; II. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w K. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset

Sygn. akt XXV C 1306/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 01 lutego 2013 roku Przedsiębiorstwo (...)-1” sp. z o. o. z siedzibą w K. wniosła o zasadzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwoty 81.896,87 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz zobowiązanie pozwanego do zwrotu na rzecz powódki kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych w kwocie 3.600 zł. Podniesiono, iż powódka jako podwykonawca robót budowlanych w ramach realizacji kontraktu „Budowa Autostrady (...), odcinek węzeł R. (...) oraz drogi ekspresowej (...), odcinek węzeł R. (...) Ś.” łączących pozwanego jako inwestora i Konsorcjum Firm, którego liderem jest (...) sp. z o. o. w upadłości układowej z/s w P. jako wykonawca

Sygn. XXV C 1306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janina Dąbrowiecka Protokolant: protokolant sądowy stażysta Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...)Sp. z o.o. w K. przeciwko SP- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1. powództwo oddala; 2. zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. w K.na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.