Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 1092/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Mroczek Sędziowie:SA Bogdan Świerczakowski (spr.) SO (del.) Bernard Chazan Protokolant:sekretarz sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt XXIV C 907/11 I. oddala apelację, II. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. kwotę 2700zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztó

Sygn. akt XXIV C 907/11 UZASADNIENIE Pismem z 15 grudnia 2009 roku Agencja Nieruchomości Rolnych w W. odmówiła dokonania zmiany stawki procentowej opłaty rocznej uiszczanej przez powódkę (...) sp. z o.o. ( (...) S.A. w G.) w W. z 3% na 1% w odniesieniu do działki (...) położonej w W., dzielnicy W., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...). W uzasadnieniu Agencja Nieruchomości Rolnych wskazała, że na przedmiotowej nieruchomości przeprowadzono jedynie zabiegi agrotechniczne (talerzowanie), porządkujące teren i zwalczające chwasty. Natomiast brak śladów działalności plonotwórczej oznacza, iż nieruchomość nie jest użytkowana rolniczo (k. 17 - 18 - pismo). 15 stycznia 2010 roku powodowa spółka złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosek (zastępujący pozew w niniejsze

Sygn. akt XXIV C 907/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Stokowska-Komorowska Protokolant: sekr. sądowy Milena Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. ustala zasadę ponoszenia kosztów postępowania, w ten sposób, że całość kosztów postępowania poniesie powód, szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawiając referendarzowi sądowemu.