Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
XVIII K 88/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 sierpnia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XVIII K 88/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P., T. W. Czyn z punktu 1 aktu oskarżenia w stosunku do każdego z oskarżonych (za który oskarżeni zost
XVIII K 88/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 czerwca 2021
Sygn. akt XVIII K 88/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Protokolant: Wioletta Wichrowska, Weronika Gumkowska, Kamila Wincenciak przy udziale oskarżycieli posiłkowych T. S., W. S. w obecności asesora prokuratorskiego Wojciech Janiaka, prokuratora Tomasza Szredzkiego Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 16 września, 21, 28 października, 25 listopada, 28 grudnia 2020 r., 22 stycznia, 11 czerwca 2021 r. sprawy I. M. P. urodz. (...) w W. syna A. i K. z domu Ż. oskarżonego o to, że: 1. W dniach 20 i 29 czerwca 2018 r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z T. W. doprowadził W. i T. S. do niekorzystnego rozporządzenia należącą