Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1413/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 października 2015
Sygn. akt VI ACa 1413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 październik a 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA - Marcin Strobel (spr.) Sędziowie: Sędzia SA- Ewa Klimowicz - Przygódzka Sędzia SO (del) -Marcin Łochowski Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 roku w Warszawie na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego i (...) Sp. z o.o. w K. o udostępnienie infrastruktury kolejowej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt XVII AmK 11/13 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transpor
XVII AmK 11/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 lipca 2014
Sygn. akt XVII AmK 11/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2013 r. o Nr (...) Prezes Urzędu Transportu Kolejowego działając z urzędu w sprawie zawarcia między spółką (...) Sp.z o.o. z siedzibą w K. (dalej (...)) a spółką (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej (...)) umowy o udostępnienie infrastruktury kolejowej, ustalił jej warunki na rozkład jazdy obowiązujący od 9 grudnia 2012 r. do dnia 14 grudnia 2013 r. pomiędzy (...) a zarządcą infrastruktury (...) poprzez uwzględnienie warunków w postanowieniach dotyczących: § 1 – Definicji, § 2 Zobowiązań stron, § 3 – Przedmiotu Decyzji, § 4 – Warunków udostępniania oraz korzystania z infrastruktury kolejowej, § 5 – Obowiązków i uprawnień Stron Decyzji, § 6 – Jednostek organizacyjnych i stanowisk wyznaczonych do współpracy, § 7 – Opłat za korzystani
XVII AmK 11/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 lipca 2014
Sygn. akt XVII AmK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. o udostępnienie infrastruktury kolejowej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 8 lutego 2013 r. Nr (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perd
XVII AmK 11/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 lipca 2014
Sygn. akt XVII AmK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. o udostępnienie infrastruktury kolejowej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 8 lutego 2013 r. Nr (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perd