Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 414/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Marcin Strobel Sędziowie: SA Jan Szachułowicz (spr.) SO (del.) Mariusz Łodko Protokolant: prot. Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 3 grudnia 2011r. sygn. akt XVII AmE 78/11 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że uchyla zaskarżoną decyzję; b) w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki

Sygn. akt VI ACa 163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA– Urszula Wiercińska Sędzia SO. del. – Marian Kociołek Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt XVII AmE 78/11 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „1.zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim w ten sposób, iż obniża wym

XVII AmE 78/11 Uzasadnienie: Decyzją z dnia 11 marca 2011 roku Nr (...) pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, którego stroną była powód – (...) S.A. (wcześniej: (...) S.A. z siedzibą w K.), w sprawie wymierzenia temu przedsiębiorstwu kary pieniężnej w związku z ujawnieniem w prowadzonej przez nie działalności koncesjonowanej naruszenia prawa, polegającego na stosowaniu taryfy niezgodnie z określonymi w niej warunkami (art. 56 ust. 1 pkt 6 ustawy - Prawo energetyczne), tj. odmowie uznania przerw w dostarczaniu energii elektrycznej jako podstawy udzielenia bonifikat w odniesieniu do odbiorców posiadających umowy kompleksowe z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. - działającą obecnie pod firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.(dalej: „Sprze

Sygn. akt XVII AmE 78/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Spółka Akcyjna następcy prawnego (...) S.A. z siedzibą w K. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 11 marca 2011 roku Nr (...) 1. Oddala odwołanie. 2. Zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesoweg