Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 1915/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Krystyna Karolus – Franczyk Sędzia SA– Regina Owczarek – Jędrasik Sędzia SA – Anna Orłowska (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt XVII AmE 54/11 I oddala apelację; II zasądza od M. Z. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztó

Sygn. akt XVII AmE 54/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2010 roku Nr (...)pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy – M. Z. (1)prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. Z. (2)z siedzibą w C.orzekł, że powód naruszył warunek 2.2.3 koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 10 czerwca 2003r. Nr (...)w ten sposób, iż wprowadzał do obrotu, poprzez stację paliw zlokalizowaną w miejscowości C.przy ul. (...)gaz skroplony LPG nie spełniający wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 28 grudnia 2006r. w sprawie wymagań jakościowych dla gazu skroplon

Sygn. akt XVII AmE 54/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. Z. z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. Z. z siedzibą w C. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 grudnia 2010r. Nr (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od M. Z. prowadzącego