Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1332/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie3 września 2015
Sygn. akt VI ACa 1332/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędziowie: SA Marcin Strobel SO (del.) Jolanta Pyźlak Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w B. z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 czerwca 2014 r. sygn. akt XVII AmE 34/13 I. oddala apelację; II. zasądza od Spółdzielni (...) w B. z siedzibą w B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złoty
XVII AmE 34/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie17 czerwca 2014
XVII AmE 34/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2012 r., nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 , art. 56 ust. 2 ust. 1 w związku z art. 56 ust. 3 i 6 Prawa energetycznego oraz w związku z art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy – Spółdzielni (...) z siedzibą w B. przy ul. (...), posiadającemu numer identyfikacji podatkowej NIP: (...)orzekł: 1. że przedsiębiorca – Spółdzielnia (...)z siedzibą w B. przy ul. (...), posiadający numer identyfikacji podatkowej NIP: (...) naruszył warunek 2.2.2. koncesji na obrót paliwami ciekłymi, udzielonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 6 września 2004 r. nr (...), w ten sposób, iż 19 styc
XVII AmE 34/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 czerwca 2014
Sygn. akt XVII AmE 34/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Spółdzielni (...) z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania Spółdzielni (...) z siedzibą w B. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 grudnia 2012 r. nr (...) 1. oddala odwołanie w całości; 2. zasądza od Spółdzielni (...) z siedzibą w B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
XVII AmE 34/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 czerwca 2014
Sygn. akt XVII AmE 34/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Spółdzielni (...) w B. z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania Spółdzielni (...) w B. z siedzibą w B. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 grudnia 2012 r. nr (...) (...))/ (...) 1. oddala odwołanie w całości; 2. zasądza od Spółdzielni (...) w B. z siedzibą w B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu koszt