Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VI ACa 1259/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 kwietnia 2014
Sygn. akt VI A Ca 1259/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Klimowicz - Przygódzka Sędziowie: SA Irena Piotrowska (spr.) SO (del.) Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Pawłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Towarzystwa (...) w P. o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmE 167/11 1. oddala ape
XVII AmE 167/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 kwietnia 2013
Sygn. akt AmE 167/11 UZASADNIENIE Decyzją OWA Nr (...) z dnia 21 listopada 2005 roku pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki uznał że powód - (...) SA. z siedzibą w W. posiadający koncesję na dystrybucję energii elektrycznej nie wywiązał się z obowiązku utrzymywania w należytym stanie technicznym-obiektów, instalacji i urządzeń oraz naruszył warunek 2-2.3. koncesji na dystrybucję energii elektrycznej udzielonej decyzją Prezesa URE w ten sposób, że nie utrzymywał obiektów, instalacji i urządzeń w należytym stanie technicznym umożliwiającym przesyłanie energii w sposób ciągły i niezawodny, za co wymierzył powodowi karę pieniężną w wysokości (...) % przychodu z działalności koncesjonowanej osiągniętego w 2004 roku, to jest w kwocie (...) zł. Po dokonaniu analizy zebranego materiału dowod
XVII AmE 167/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie1 marca 2013
sygn. akt XVII AmE 167/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem po stronie powoda interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz z udziałem zainteresowanego (...) Towarzystwa (...) w P. o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 listopada 2005 r. 1. uchyla decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 listopada 2005